Справа № 2-3498/10

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                                         І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді         Сватаненко В.І.

за участю секретаря           Забегловської Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про розірвання шлюбу”, -

                                          В С Т А Н О В И В :

4.02.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, по якому просить суд розірвати шлюб між нею – позивачем – ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гречан) та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований Відділом РАГС виконавчого комітету Малиновської районної ради народних депутатів м. Одеси 25.02.1995 року, актовий запис № 110, від якого є неповнолітні діти – сини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи це тим, що в неї з відповідачем виникла відчуженість, втрачено почуття любові й поваги, у зв'язку із цим сторони подружні й сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть більше двох років.

Неповнолітні діти за спільною згодою позивача та відповідача проживають з матір’ю –  ОСОБА_1

Майновий спір між сторонами по справі відсутній.  

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав, з заявленими доводами погодився та не заперечував проти його задоволення, у зв’язку з чим суд вважає за можливе ухвалити рішення у ході попереднього судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку, доводи та пояснення сторін по справі, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем, а також той факт, що один із чоловіка й жінки або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і неповнолітніх дітей, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть на протязі тривалого часу, даний факт має істотне значення.

По цих підставах суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити й розірвати шлюб, залишивши неповнолітніх дітей проживати з їх матір’ю – позивачем по справі.

На підставі викладеного й керуючись  ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112 СК України, суд, -

                                                        В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гречан) та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом РАГС виконавчого комітету Малиновської районної ради народних депутатів м. Одеси 25.02.1995 року, актовий запис № 110, від якого є неповнолітні діти – сини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Неповнолітніх дітей – синів – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір’ю – ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито в доход держави з відповідача у розмірі 15 грн., позивача від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  С у д д я :