Справа № 2-3478/10

                                                                  РІШЕННЯ

                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді         Сватаненко В.І.

за участю секретаря           Забегловської Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   – «Про розірвання шлюбу», -

                                          В С Т А Н О В И В :

3.02.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, по якому просить суд розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Кузан) та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований Приморським відділом ЗАГС м. Одеси 20.03.1993 року, актовий запис № 209, від якого є неповнолітня дитина – донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи це тим, що в неї з відповідачем виникла відчуженість, втрачено почуття любові й поваги, у зв'язку із цим сторони подружні й сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть з грудня 2005 року.

Неповнолітня дитина за спільною згодою позивача та відповідача проживає з матір’ю – ОСОБА_1

Майновий спір між сторонами по справі відсутній.  

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення з підстав викладених позивачем по справі, у зв’язку з чим суд вважає за можливе ухвалити рішення у ході попереднього судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача та відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених сторонами, а також той факт, що один із чоловіка й жінки або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і неповнолітньої дитини, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть на протязі тривалого часу, даний факт має істотне значення.

По цих підставах суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити й розірвати шлюб, залишивши неповнолітню дитину проживати з її матір’ю – позивачем по справі.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112 СК України, суд, -

                                                        В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,   зареєстрований Приморським відділом ЗАГС м. Одеси 20.03.1993 року, актовий запис № 209, від якого є неповнолітня дитина – донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Неповнолітню дитину – доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

 залишити проживати з матір’ю –  ОСОБА_1 .

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито в доход держави з  ОСОБА_2 у розмірі 15 грн., ОСОБА_1  від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  С у д д я :