Справа № 3- 1625 /2009                                                                                                      

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

            25 грудня 2009 року                                                                                           м.Галич

            Суддя   Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного комітету рибного господарства України Верхне-Дністровське державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

                                                                     в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 порушив  правила  рибальства,  а саме 18.11. 2009  року  о 14 год. 35 хв.   ловив рибу в м. Галич, Галицького району в річці ОСОБА_2 забороненим сітко-снастевим знаряддям лову «крошня», чим порушив п.3.15 правил любительського та спортивного рибальства.    

          ОСОБА_1 на виклики суду не зявився і про причину неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.            

         Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненому доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення  №0000399 від 18.11.2009 року, актом № 000213 виявлення та вилучення в.ж.р., знарядь лову, іншого майна, плавучих і транспортних засобів від 18.11.2009 року, опис-оцінка, приймальний акт №318 від 18.11.2009 року.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

            Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.

            До пом'якшуючих відповідальність обставин суд відносить те,  що правопорушник  вперше притягується до адмінвідповідальності.

             За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу і в межах санкції ст.85 ч.4 КУпАП.

             На підставі ст. 221 КУп АП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

                                                                 п о с т а н о в и в :

             ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.                                                                        

         Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

         Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора пртягом десяти днів з дня винесення постанови.

         Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький Районний суд.

                            Суддя:                                                         Юсип І.М.