1-90 2007 г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

12 марта 2007 г. ВОЛЧАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в составе: председательствующего - судьи СТРУКА И.Ф., при секретаре БОРЩ Л.В. с участием прокурора ГОРОНЕСКУЛЬ Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волчанск уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца и жителя АДРЕСА_1 гражданина Российской

Федерации, русского, образование среднее- специальное, не женатого, имеющего

одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 332 УК Украины,

Установил:

!9 августа 2006 г. на ІНФОРМАЦІЯ_2 к ОСОБА_1. обратилась ранее не знакомая ОСОБА_2, гражданка Республики Беларусь с просьбой оказать помощь в её переправке в обход пунктов пропуска на территорию Украины, в частности в ІНФОРМАЦІЯ_3, откуда она 16 августа 2006 г. была выдворена в связи с незаконным проживанием. На что ОСОБА_1. согласился за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей РФ. С целью организации незаконной переправки ОСОБА_2 через государственную границу Украины 19 августа 29006 г. около 16 час. ОСОБА_1. совместно с ней на автомобиле «ВАЗ 2106» под управлением неустановленного в ходе следствия лица выехали с ІНФОРМАЦІЯ_2 в направлении ІНФОРМАЦІЯ_4. Затем по прибытии туда ОСОБА_1., будучи осведомленным о приграничной указанной местности и достоверно зная о существующем порядке въезда иностранцев в Украину через пограничные пункты пропуска, помимо этих пунктов пропуска незаконно переправил в пешем порядке гражданку Республики Беларусь ОСОБА_2. из ІНФОРМАЦІЯ_4 через государственную границу Украины в направлении ІНФОРМАЦІЯ_5. После чего в этот же день около в 18 час. 40 мин. они тут же были задержаны пограничным нарядом.

Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании полностью признал себя виновным и показал, что 19 августа 2006 г. в обеденное время на ІНФОРМАЦІЯ_2 к нему обратилась ранее незнакомая ОСОБА_2., гражданка Беларуси с просьбой организовать её переправку на территорию Украины помимо пограничного поста, поскольку она накануне была выдворена. На что он согласился за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей РФ, которое она обещала уплатить по прибытии в ІНФОРМАЦІЯ_3. Затем на такси с неизвестным водителем они доехали до ІНФОРМАЦІЯ_4, откуда полями он незаконно переправил ОСОБА_2. на территорию Украины, где сразу же были задержаны пограничным нарядом. В содеянном раскаялся.

Поскольку подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства, нет сомнений в в добровольности и истинности его позиции, с учетом мнения участников процесса суд согласно ст. 299 УПК считает нецелесообразным исследование всех доказательств, ограничившись показаниями ОСОБА_1

Таким образом, суд считает полностью доказанной виновность ОСОБА_1. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 332 УК, то есть в организации незаконной переправки иностранного лица через государственную границу Украины.

При назначении наказания виновному суд учитывает, что он совершил средней тяжести преступление, в чём чистосердечно раскаивается, дал явку с повинной и

2

способствовал его раскрытию, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, что признается как обстоятельства, смягчающие его наказание. Отягчающих обстоятельств не установлено. Поэтому суд полагает необходимым назначить ОСОБА_1наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, освободив его согласно ст. 75 УК от отбывания наказания с испытанием и установлением ограничения, предусмотренного ст. 76 УК. Суд, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 332 УК Украины, и назначить ему наказание -лишение свободы на срок 2/два/ года, освободив его согласно ст. 75 УК от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления. Согласно ст. 76 УК возложить на осужденного обязанность: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован через местный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.