2-4836/08

    Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И  

З А О Ч Н Е

     21 листопада 2008 року Ленінський районий суд у складі

      головуючого судді Нестеренко Л.О.

      при секретарі Вєтлугіній Г.С.

      розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -  

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до Ленінського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/17-40/1334-36 від 26.03.2007р. у розмірі 10684,73 грн., де вказавав, що стягувана сума – це прострочена заборгованість за кредитним договором, який був наданий відповідачу на умовах, підписаних нею  без зауважень.

   У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договорм станом на 08.08.2008р. у розмірі 10684,73 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом – 4116,24 грн., заборгованості по відсоткам – 1564,41 грн.,  пені -4004,08 грн. В обґрунтування своїх вимог, представник позивача пояснив, що згідно умов підписаного кредитного договору № 014/17-40/1334-36 від 26.03.2007р. між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2, останній отримав кредит в Банку в розмірі 4116,24 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % на рік.

  Відповідач ОСОБА_2 повинен був здійснювати погашення суми кредиту та процентів у встановлені договором строки, згідно графіку погашення кредиту та відсотків. Також,  крім щомісячних платежів, позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі   28 % річних. Але відповідач вчасно сплати не здійснював. Не виконання відповідачем своїх обов»язків щодо сплати кредиту, порушення  вимог  умов договору, змусили  просити суд стягнути  з відповідача заборгованість  за кредитним договором у розмірі 10684,73 грн.

 Відповідач неоднарозово у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно.

Суд, за згодою представника позивача,  вважає можливим  провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю  відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі за слідуючими підставами:

 Відповідно ст.1054 ЦК України,  за кредитним  договором банк або інша фінансова установа забов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі  не повернення позичальником суми позики, він  зобов”язаний сплатити  суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

   У судовому засіданні знайшло підтвердження, що між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 26.03.2007 року був укладений кредитний договір №014/17-40/1334-36, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 4116,24 грн.

  За умовами договору  відповідач повинен був здійснювати часткове погашення суми кредиту та процентів у встановленні договором строки, згідно до графіку погашення кредиту та відсотків.  

 Таким чином, враховуючи що вимоги позивача обгрунтовані, суд вважає  необхідним стягнути  з відповідача заборгованість в сумі 10684,73 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом – 4116,24 грн., заборгованості по відсоткам – 1564,41 грн.,  пені -4004,08 грн.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК підлягають стягненню судові витрати: 106,85 грн. держмита, 30 грн. – витрат на інформаційне-техничне забезпечення судового процесу.

 Керуючись ст.ст. 10, 60,  88, 212, 224-228 ЦПК України, ст.509, 526, 549-551, 553, 554, 610-612, 625,1049 ЦК України, суд, -    

                                              В И Р І Ш И В:              

 Позов позивача – задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь  ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" суму заборгованості за кредитом – 10684,73 грн., та витрати по оплаті держмита -106,85 грн. і ІТЗ – 30 грн., а всього стягнути 10821,58 грн.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач  має право  надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

  Суддя: