2-211/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2008 року Ленінський районий суд у складі
головуючого судді Нестеренко Л.О.
при секретарі Вєтлугіній Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційоного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Ленінського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 32-402 К/Р від 17.02.2006р. та договором поруки № 32-402-К/Р/П від 17.02.2006р., вкзавши в позові, що згідно умов підписаного кредитного договору № 32-402-К/Р від 17.02.2006 року та ОСОБА_1, остання отримала кредит в Банку в розмірі 21909 гривень, строком повернення не пізніше 16.02.2009р., в забезпечення виконання своїх зобов’язань, передбачених Кредитним договором, 17.02.2006р. укладено договор поруки з ОСОБА_2 за № 32-402-К/Р/П, відповідно до яких Поручителі відповідають перед Кредитором за виконання обов"язків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату відсотків, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів. Відповідно до п.п. 2.2, 2.3 договору поруки, у випадку невиконання Боржником обов"язків за Кредитним договором, Боржник і поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.
Відповідачка ОСОБА_1 повинна була здійснювати погашення суми кредиту та процентів у встановлені договором строки, згідно графіку погашення кредиту та відсотків. Також, крім щомісячних платежів, позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 15,5% річних. Але відповідач вчасно сплати не здійснював. Не виконання відповідачів своїх обов»язків щодо сплати кредиту, порушення вимог умов договору, змусили просити суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором станом на 09.07.2008р. у розмірі 15705,40 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом – 2343,07 гривень, поточної заборгованості за кредитом – 13145,48 грн., заборгованості за відсотками – 216,85 грн.
Представник позивача, до початку слуханя справи, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його пристуності, на своїх позовних вимогах наполягає в повному обсязі.
Відповідачі до початку слухання справи, надали суду заяви в яких просять розглянути справу без їх присутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі .
Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі за слідуючими підставами:
Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа забов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі не повернення позичальником суми позики, він зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
У судовому засіданні знайшло підтвердження, що між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №32-402-К/Р,а також з ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 32-402-К/Р/П, згідно яких ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 21909 грн.
За умовами договору відповідач повинен був здійснювати часткове погашення суми кредиту та процентів у встановленні договором строки, згідно до графіку погашення кредитк та відсотків.
Порушуючи умови договору, відповідач не виконав в обумовлені строки свої зобов»язання, за що Законом передбачена відповідальність боржника за його порушення.
Таким чином, враховуючи що вимоги позивача обгрунтовані, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 15705, 40 грн., яка згідно наданих розрахунків складається з простроченої заборгованості за кредитом – 2343,07 гривень, поточної заборгованості за кредитом – 13145,48 грн., заборгованості за відсотками – 216,85 грн.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК підлягають стягненню судові витрати: 200 грн. держмита, 30 грн. – витрат на інформаційне-техничне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.509, 526, 549-551, 553, 554, 610-612, 625,1049 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов позивача – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" заборгованість за кредитом в сумі 15705,40 грн. та судові витрати в сумі 230 грн., а всього стягнути 15935,40 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: