Справа № 2-2109/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 року  Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Кисельової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за  позовом  Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернувся  до  суду з позовом  до ОСОБА_1, вказавши  в позові, що 12.02.2007 з відповідачем був укладений  договір  № ZPXRRX45480132,  на підставі якого відповідач  отримав кредит в розмірі 2179,19грн. зі сплатою відсотків  за користування кредитом  в розмірі 12% на рік  на суму залишку  заборгованості  за кредитом  з кінцевим  терміном  повернення 12.02.2008року.

Однак відповідачкою порушуються  умови Кредитного договору,  у зв’язку з чим  за нею  на 22.02.2008р.  утворилась заборгованість в розмірі 4813,63грн., яка складається з:

- заборгованості  за кредитом – 2179,20грн.;

- заборгованості по процентам за користування  кредитом – 1998,59грн.;

- пені за несвоєчасність  виконання зобов’язань  за договором 264,55грн.

Просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 4813,63грн. та судові витрати, які були понесені позивачем при подачі позову до суду у вигляді державного мита в розмірі 51грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи  в розмірі 30грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, оскільки вважає їх обґрунтованими та законними.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась за невідомих суду причин, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно, про що свідчить почтове повідомлення про вручення відповідачки судової повістки.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим  провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України за відсутністю  відповідачки.

Вислухав пояснення представника позивача, а також дослідив матеріали справи, суд  вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України  зобов’язання повинні виконуватися  належним чином  у відповідності до умов договору.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачкою була подана заява про надання кредиту, відповідно до якої ним був  отриманий кредит на суму 2179,19грн. строком до 12.02.2008року.

Однак через  невиконання умов  договору  за відповідачкою утворилась заборгованість  станом на 22.02.2008, в розмірі 4813,63грн., яка складається з заборгованості  за кредитом в розмірі 2179,20грн., заборгованості по процентам за користування  кредитом в розмірі 1998,59грн., пені за несвоєчасність  виконання зобов’язань  за договором в розмірі 264,55грн. та підлягає  стягненню у повному обсязі.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають  стягненню на користь позивача судові витрати  в розмірі 81грн., які складаються з державного  мита в розмірі 51грн. та витрат  на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду справи  в розмірі 30грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись  ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88, 169, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України,  суд -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором в розмірі 4813,63грн.(чотири тисячі вісімсот тринадцять гривень 63коп.)

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (рах. № 64993919400001, код ЭДРПОУ, МФО № 305299) судові витрати в розмірі 81грн. (вісімдесят одну гривню)

Позивач протягом десяти днів може подати заяву про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів ним може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право  надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя