1-902/2007
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 декабря 2007 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Толстиковой Т.И., с участием прокурора Куща Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , холостого , проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 02.04.1993 года Энергодарским районным судом Запорожской области по ч. 2 ст. 141, 43 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 02.10.1995 года по отбытию срока наказания; 15.05.1997 года Ореховским районным судом Запорожской области по ч. 2 ст. 141 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 15.05.1999 года по отбытию срока наказания; 21.09.1999 года Ореховским районным судом Запорожской области по ч. 1 ст. 299-6 УК Украины к 1 году лишения свободы, освободился 26.05.2000 года по отбытию срока наказания; 13.10.2003 года Ореховским районным судом Запорожской области по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 30.12.2005 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309 УК Украины,
у с т а н о в и л :
07 февраля 2007 года , примерно в 15 часов 20 минут ОСОБА_2, который ранее судим за совершения умышленных корыстных преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, повторно, находясь на трамвайной остановке «Диагональная» в г. Запорожье, для личного потребления у не установленного по делу лица, без цели сбыта, незаконно приобрел согласно заключению экспертизы № 374 от 16.02.2007 года раствор особо опасного наркотического средства – ацетилированный опий, объемом 1,1 мл, вес которого в предстваленом растворе составляет 0, 215 г. в пересчете на сухое вещество, которое незаконно продолжал хранить при себе, для личного употребления, незакнно перевез на общественном транспорте на ул. Лермонтова в г. Запорожье, до того как 07.02.2007 года примерно в 15 часов 50 минут, находясь возле дома № 6 по ул. Лермонтова в г. Запорожье был задержан работниками милиции, изъявшими наркотическое средство.
21 сентября 2007 года примерно в 10 часов 00 минут ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, находясь в районе пл. Фестивальной по пр. Ленина в г. Запорожье, путем покупки за 50 гривен у не установленной досудебным следствием девушки, с целью личного употребления незаконно приобрел шприц емкостью 5 мл, в котором находилось примерно 2 мл жидкости темно-коричневого цвета, которая согласно заключению экспертизы № 6-214 от 24.09.2007 года является раствором особо опасного наркотического средства – ацетилированного опия, весом в перерасчете на сухое вещество 0, 120 г., которое впоследствии на общественном транспорте перевез в район порта «им. Ленина» по ул. Леонова и хранил его при себе, без цели сбыта для личного употребления и в 11 часов 00 минут этого же дня на привокзальной площади порта «им. Ленина» г. Запорожье был задержан работниками милиции с указанным наркотическим средством.
Допрошенный в судебном заседании , подсудимый ОСОБА_2 суду пояснил , что «ширку» употребляет эпизодически , в феврале и сентябре 2007 года приобрел наркотик для личного потребления , но так и не смог использовать , так как был задержан работниками милиции , раскаивается в содеянном , просит строго не наказывать.
В силу ст. 299 УПК Украины суд счел нецелесообразным исследование других доказательств по делу.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
При определении наказания подсудимому за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний; личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся в содеянном, поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием на три года.
Меру пресечения в виде содержания под стражей заменить на подписку о невыезде , освободив из-под стражи в зале суда .
Вещественные доказательства – шприц, емкостью 5 мл, в котором находилось примерно 2 мл жидкости темно-коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта № 6-214 от 24.09.2007 года является раствором в перерасчете на сухое вещество 0, 120 г, переданный на хранение в комнату вещественных доказательств ЛО в порту «Запорожье»; медицинский шприц емкостью 10 мл, с особо опасным наркотическим средством – ацетилированный опий, передан на хранение в камеру хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней.
Судья