Справа № 2-2084/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

01 липня 2008 року  Ленінський  районний суд м. Запоріжжя  в складі:

головуючого  судді  Колесник С.Г.

при секретарі Кисельової О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні  в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОГІРФО Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що їй на праві власності належить житловий будинок № 46/1 по вул. В.Піка в м.Запоріжжі, відповідно до договору купівлі-продажу  від 23.11.1999року.

в період з 1991 по 2005 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, який  в 2002року був зареєстрований  в її будинку та  11.09.2003 року  без її згоди    зареєстрував свою дочку ОСОБА_2 по досягненню нею  шістнадцяти років.

Відповідачка пішла з будинку в 2004 році на інше місце проживання та до теперішнього часу  не поверталась. Реєстрація ОСОБА_2 заважає позивачці, як власнику, розпоряджатися будинком на свій розсуд.

Просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку № 46/1 по вул. В.Піка в м.Запоріжжі та зобов’язати ВГІРФО Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти її з реєстрації по зазначеній адресі.

Позивачка в судовому засіданні  позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що будинок № 46/1 по вул. В.Піка в м.Запоріжжі належить їй на праві власності, куди була зареєстрована відповідачка до повноліття разом із її батьком, з яким вона перебувала у шлюбі.

З кінця 2004 року відповідачка не мешкає в спірному будинку, однак продовжує бути зареєстрована, що перешкоджає їй  в користуванні будинком.

Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, суду пояснила, що вона дійсно мешкає в іншому місці, однак не бажає знятися з реєстраційного обліку по вул.. В.Піка, 46/1 в м.Запоріжжі, оскільки не матиме змоги  влаштуватися на роботу.

Проти позовних вимог не заперечувала.

Вислухав пояснення сторін, а також дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повинні бути  задоволені.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає  право  на  користування цим  житлом  у  разі  відсутності  члена сім'ї без поважних причин
понад один рік,  якщо інше не встановлено домовленістю між  ним  і
власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є власником будинку 46/1 по вул..В.Піка в м.Запоріжжі, відповідно до договору від 23.11.1999р., реєстраційного посвідчення, а також технічного паспорту на зазначений будинок.

На сьогоднішній день відповідачка не користується спірним будинком понад три роки, оскільки  мешкає в іншому місці, що вона сама підтвердила під час розгляду справи.

Таким чином, аналізуючи надані суду докази у сукупності, враховуючи, що відповідачка  не проживає  в спірному будинку понад рік без поважних причин,суд вважає позовні вимоги обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню  шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право  користування  житловим приміщенням будинку 46/1 по вул..В.Піка в м.Запоріжжі та зобов’язати  Відділ громадянства, міграції  і реєстрації  фізичних осіб Ленінського РВ ЗДУ УМВС  України в Запорізькій області  провести зняття відповідачки  з реєстраційного обліку у  віще вказаному будинку.

Керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд -  

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право  користування  житловим приміщенням в будинку 46/1 по вул..В.Піка в м. Запоріжжі.

Зобов’язати  Відділ громадянства, міграції  і реєстрації  фізичних осіб Ленінського РВ ЗДУ УМВС  України в Запорізькій області  провести зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку по вул..В.Піка, буд.46/1 у  м. Запоріжжі.

Рішення може бути оскаржено сторонами шляхом подачі протягом десяти днів заяви  про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Суддя