КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

____________________________________________________________________________________________________________________

                                                                                        Справа № 2- 3287\2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ      У К Р А Ї Н И

      25 грудня  2009 року                                                                  м. Миколаїв                                            

       Корабельний  районний суд міста ОСОБА_1 в складі:                                                  

головуючої    по справі судді -             Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання -    Варакута Є.Ю.,

за участю позивача -                            ОСОБА_2,

відповідача -                                         ОСОБА_3,          

розглянувши  в попередньому  відкритому судовому  засіданні  в залі засідань суду  цивільну  справу за позовною заявою  ОСОБА_2 Кристіни Олександрівни до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання  неповнолітньої  дитини,

                                                       В С Т А Н О В И В  :

          В жовтні 2009 року  позивачка  звернулася в суд  з  позовною заявою про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те що вона перебувала  з відповідачем в зареєстрованому шлюбі  до 06.02.2008 року,  від якого мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_4, 30.08.2000року народження. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач проживає окремо, дитина цілком знаходяться на її утриманні, а вона не має змоги забезпечити належним чином доньку матеріально. Відповідач здоровий і має можливість надавати аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно  на утримання дитини  на її користь. Посилаючись на наведене, просила позов задовольнити.

          В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити.

          Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.        

         Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.                                                                              

         Згідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, відповідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

          Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню оскільки у  відповідності до ст.ст. 180,181, 182,183, 184 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при визначенні розміру суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність інших дітей, непрацездатних членів сім’ї, визначає частку заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, а також, якщо платник аліментів має нерегулярний дохід суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

       Судом встановлено наступне: сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 06.02.2008 року, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим Корабельним відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції, виданого 06.02.2008 р. актовий запис № 33.  Від шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Судом також встановлено, що дитина проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні,  батько дитини проживає окремо від них,  коштів на утримання дитини не надає, хоча відповідач за своїм матеріальним і сімейним становищем має можливість  надавати таку допомогу. З урахуванням потреб дитини і можливостей батька, суд встановлює розмір аліментів в розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно  для сплати позивачці на утримання дитини, починаючи з 21.10.2009року і до повноліття дитини, але не менш 30% від прожиткового мінімуму на дитину.  

        У відповідності до ст.79, п.3 ч.1 ст.80, ст. 81, ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в зв’язку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.                                                                                                                                                                                  

                 Керуючись ст.ст.10,11,209,  212, 214-215, 218 ЦПК України  суд,

В И Р І Ш И В:

                  Позов  ОСОБА_2 задовольнити.

                  Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 Кристіни Олександрівни на утримання  неповнолітньої доньки  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти  в  розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з  21.10.2009 року і до повноліття дитини, але не менш 30% від прожиткового мінімуму на дитину.  

                Згідно п.1 ч.1  ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення   про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.                                                                      

                 Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Миколаївської області  рішення  через  Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в суд заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення  і після цього скарги про апеляційне оскарження протягом двадцяти днів або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.      

           С У Д Д Я:                                                                            ОСОБА_6