Справа № 3–1427/2009
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2009 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ВИЛКА С.С. розглянувши матеріали , які надійшли від Державної інспекції з питань цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Івано – Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні двоє дітей, працюючого майстром в БУ ТЕС – гідро-технічний цех, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався;
за ч. 1 п.16 ст. 188 Кодексу України “ Про адміністративні правопорушення” ,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1. перебуваючи на посаді майстра БУ ТЕС гідро-технічного цеху, не виконав законних вимог головного фахівця відділу Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС в області ОСОБА_2, щодо невиконання заходів припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 12.02.2009р.,при здійсненні перевірки об’єктів Бурштинської ТЕС, що знаходиться в м. Бурштин, Галицького району, Івано-Франківської області, а саме:
- не розроблено встановленим порядком плани локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій (п.4 припису від 12.02.2009р.);
- не було надано до відділу Державної інспекції з питань цивільного захисту та техногенної безпеки паспорти потенційно небезпечних об’єктів БУ ТЕС (п. 5 припису від 12.02.2009р.)
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, просив суворо його не карати.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1 його вина повністю доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Протокол(а.с.1);наказ БУ ТЕС №127 від 1 .04.09.р.(а.с. 2,3);виписка з розпорядження №6 від 09.02.2009р.(а.с.4); припис Державної інспекції з питань цивільного захисту та техногенної безпеки (а.с.5,6).
При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності та щире каяття.
За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу і в межах санкції ст.188 п.16 ч.1 Кодексу України ?ро адміністративні правопорушення”
На підставі наведеного та ст.188 ч.1 п.16, 38,ч.1 ст.130,221,278-280,283-285 КУпАП ,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 п.16 ст.188 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)гривень.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.
Суддя :