Справа №2- 1294/2009р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2009 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Шавули В.С.
при секретарі Волкобоєвій О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» 03 вересня 2008 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог вказали, що 30 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DN80AМ000000146 згідно якого відповідач отримав 12789,78 (Доллар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29 серпня 2014 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку – щомісяця в період сплати, за який приймається період з «23» по «30» число кожного місяця відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 191,51 Доллар США для погашення заборгованості , яка складається із заборгованості, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.
Позивач свої зобов’язання виконав, кредит надав, але відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов’язання не виконав, допустив прострочення кредитних зобов’язань, внаслідок чого за ним станом на 13 серпня 2008 року утворилась заборгованість в розмірі 10288,64 (Доллар США), яка складається з:
- 9906,41 (Доллар США) - заборгованість за кредитом;
- 315,48 (Доллар США) – заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 50,00 (Доллар США) – заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 16,75 (Доллар США) – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.
Оскільки відповідач добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 49797,02 грн. (10288,64 (Доллар США) за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/306 від 12 серпня 2008 року за кредитним договором № DN80AМ000000146 від 30 серпня 2007 року) та судові витрати в розмірі 527,97 грн.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю – ОСОБА_2, позовні вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив, ніяких письмових заяв до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що 30 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» був укладений кредитний договір № DN80AМ000000146 (а.с. 6-9).
Відповідно умов договору між позивачем та відповідачем був укладено договір застави рухомого майна № DN80AМ000000146 від 30 серпня 2007 року (а.с.10-13).
Однак, в порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, допустив прострочення повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого за ним станом на 13 серпня 2008 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі в розмірі 10288,64 (Доллар США), яка складається з: 9906,41 (Доллар США) - заборгованість за кредитом; 315,48 (Доллар США) – заборгованість по процентам за користування кредитом; 50,00 (Доллар США) – заборгованість по комісії за користування кредитом; 16,75 (Доллар США) – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором (а.с. 5).
10288,64 (Доллар США) за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/306 від 12 серпня 2008 року за кредитним договором № DN80AМ000000448 від 30 серпня 2007 року складає 49797,02 грн.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.
Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором.
В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов’язаний: 1) сплачувати заборгованість перед банком; 2) сплачувати банку проценти за користування кредитом; 3) в разі прострочення строків погашення кредиту та процентів по кредиту сплатити банку пеню з розрахунку 5% від суми заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу.
Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованим, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягти з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 49797,02 грн.
Крім того згідно статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, і його вимоги задоволені, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 527,97 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 213-215 ЦПК України, суд, –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ( м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в розмірі 49797,02 гривень (Сорок дев’ять тисяч сімсот дев’яносто сім гривень 02 копійки) та судові витрати (ЗАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) в розмірі 527,97 гривень (П’ятсот двадцять сім гривень 97 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя В. С. Шавула
- Номер: 6/404/196/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1294/09
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Шавула Вікторія Станіславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2021
- Дата етапу: 05.08.2021