Справа №3- 1363 / 2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

05 листопада 2009 року                                                                                             м.Галич

             Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Галицького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ВАТ Івано-Франківськ цемент, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

               ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані сп`яніння, а саме:

             13 вересня 2009 року біля 09 години 35 хвилин в с. Коропець Монастириського району  керував транспортним засобом марки ВАЗ 11193, державний номер НОМЕР_1 в стані  алкогольного сп`яніння і був зупинений працівниками міліції, якими для визначення стану алкогольного сп’яніння була застосована трубка «Контроль-тверезості», яка показала зміну кольору із жовтого на зелений – проба позитивна,  чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху.  

              ОСОБА_1  вину у вчиненому  визнав і пояснив, що 13 вересня 2009 року він напередодні вживав спиртні напитки, після чого сів за кермо транспортного засобу і поїхав у справах, працівники ДАІ запропонували йому трубку КТ для встановлення стану сп’яніння, яка змінила свій колір, в лікарню їхати відмовився, про що і написав у поясненні, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення ВО  №029773 від 13 вересня 2009 року.

  При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, ступінь його вини.

Зокрема, пом’якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння ОСОБА_1.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини його вчинення, суть вини правопорушника, а також його особу, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах суми встановленої санкцією ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ст. 221 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у  вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві п’ятсот п’ятдесят) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано – Франківської області через Галицький районний суд.

             Суддя:                                                                                    Юсип І.М.