КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

____________________________________________________________________________________________________________________

                                                        Справа № 2- 1384  

                                                                 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

«07» квітня 2010 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

    у складі: головуючого по справі судді – Циганок В.Г.,

           при секретарі               – Варакута Є.Ю.,

           за участю позивача -      ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому  засіданні  в залі засідань цивільну справу  за позовною заявою  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання   шлюбу, -

Встановив:

            Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.06.2006 року, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою.

            В січня 2010 року  позивачка звернулася в суд із позовною заявою, в якій просила  розірвати шлюб посилаючись на те, що між нею та відповідачем не було взаєморозуміння, у зв’язку з чим в сім»ї постійно виникали суперечки, сварки, що призвело до втрати почуття любові та поваги між ними. Шлюбні відносини між ними припинені з 2008 року, крім того, відповідач тривалий період проживає з іншою жінкою.  Майнового спору  та спору щодо місця проживання дитини не мають. Посилаючись на наведене і те, що відповідач не бажає подавати до суду спільну з ним заяву про розірвання шлюбу, просила позов задовольнити.

            Позивачка в судове засідання з’явилася, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.  

           Відповідач в судове засідання також не з’явився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнав повністю, витрати по сплаті держмита просив покласти на позивача.

           Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.                                                                                            

           Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 ЦПК України.  Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

        Дослідивши докази  по  справі,  вислухавши пояснення  сторін, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

        Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 червня 2006 року, який був зареєстрований Корабельним відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 216. Від даного шлюбу мають неповнолітню сина – ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

           У відповідності до ст. 110-112,114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

           Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

           Суд вважає необхідним покласти витрати по сплаті судового збору на відповідача, так як на утриманні позивачки залишається неповнолітня дитина.

           Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215 ЦПК України, ст.105,110 СК України суд -

                                                                  В И Р І Ш И В :  

              Позов   ОСОБА_2 задовольнити.

              Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3   зареєстрований 24 червня 2006 року  Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану  Миколаївського міського управління юстиції,   актовий запис  № 216 -     розірвати.

              При розірванні шлюбу, який здійснюється за рішенням суду в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_3 17 грн. судового збору  на користь держави,  а  ОСОБА_2  від сплати судового збору - звільнити.

               Рішення може бути оскаржено в апеляційний  суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі протягом 10 днів з моменту оголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження до суду  і після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .

  СУДДЯ:                                                                                                     В.Г. ЦИГАНОК