Справа №2-714/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАІНИ

(ЗАОЧНЕ)

04 березня 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді : Кваші С.В,

при секретарі : Сокіл Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії ТОВ «Укрпромбанк» до  ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

11.12.2008р. представник ТОВ «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії ТОВ «Укрпромбанк»   звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про розірвання кредитного договору №35-0041002/ФК-08 від 28.02.2008р. та стягнення заборгованості  у сумі 8 126,77 грн., а також судові витрати в розмірі  81,27 грн. за оплату держмита та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30грн.  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання відповідачка не з’явилася, причину не явки суду не повідомила, про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

З відома представника позивача суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

      Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.02.2008р. між  Товариством з обмеженою відповідальністю  «Український промисловий банк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №35-0041002/ФК-08, про надання кредиту в сумі 7 000,00 грн.,  з нарахуванням процентів за користуванням кредитом із розрахунку 19% річних та кінцевим терміном повернення до 27.02.2010 року.  Повернення кредиту повинно було відбуватися шляхом внесення щомісячних фіксованих платежів до 20 числа кожного місяця, в розмірі не менше 291,67 грн. та проценти за користування кредитом.  У зв’язку з тим, що відповідачем не було дотримано умов договору, позивач вимагає від відповідача дострокового виконання зобов’язань. Станом на 11.12.2008р. заборгованість відповідача, яка винесена на рахунок прострочених платежів становить 8 126,77 грн., у тому числі строкова заборгованість за кредитом 4 375,00 грн., строкова заборгованість за відсотками 71,16 грн., прострочена заборгованість за кредитом 2 625,00 грн., прострочена заборгованість за відсотками 755,71 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту 233,72 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків 66,18 грн..

На підставі вищевикладеного, позивач був змушений звернутися до суду з цим позовом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Також на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати за оплату держмита у сумі 81,27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30грн..  

Керуючись ст.ст. 5- 8, 10, 11, 212-215, 218  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю  «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії ТОВ «Укрпромбанк»  – задовольнити.

Розірвати кредитний договір №35-0041002/ФК-08 від 28.02.2008р між  Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та  ОСОБА_1.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю  «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії ТОВ «Укрпромбанк» суму боргу за кредитним договором в розмірі 8 126,77грн., а також судові витрати за оплату держмита у сумі 81,27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30грн..    

 Рішення може бути оскаржено  в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя Заводського районного

                     суду  м. Миколаєва                                                                  ОСОБА_2