Справа № 2-687/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            (ЗАОЧНЕ)

        25 березня 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: Кваші С.В.

при секретарі        : Вдовиченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Акціонерного Банку «Київська Русь» в особі «Миколаївської регіональної дирекції» АБ «Київська Русь» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитом, пені та штрафу за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, -

ВСТАНОВИВ:

        08.10.2009р. представник АБ «Київська Русь» в особі «Миколаївської регіональної дирекції» АБ «Київська Русь»  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 8642,05 грн., витрат пов’язаних зі сплатою державного мита у розмірі 86,42 грн. та  інформаційно – технічного забезпечення в сумі 120 грн..

        У судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки на користь АБ «Київська Русь» в особі «Миколаївської регіональної дирекції» АБ «Київська Русь» додаткові витрати за оголошення в розмірі 135,11 грн..

Відповідачка у судове засідання не з’явилась,  про час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, поважної причини своєї нявки суду не надала. Суд на підставі ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідачки.

                З відома представника позивача суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

        Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: копію договору банківського рахунку, розрахункових документів, розрахунок заборгованості за договором банківського рахунку та інші матеріали справи, на підставі ст. ст. 526, 530, 1050, 1054  ЦК України приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.  

        Так, судом встановлено, що 13.08.2007 року на підставі кредитного договору № 13582-С  АБ «Київська Русь» в особі Миколаївської філії надав ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 10 000,00 грн. на строк до 12.08.2009 року з процентною ставкою по кредиту 25% річних. Відповідно до умов договору відповідачка зобов’язалась погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення не пізніше 20-го числа кожного календарного місяця, та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 12 серпня 2009 року, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним, а також в день повного погашення кредиту.

               Станом на 30.09.2009 року у зв’язку з невиконанням своїх обов’язків відповідачкою, у неї виникла заборгованість в сумі 8642,05 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5703,61 грн.; заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 1210,03 грн. та штрафу в сумі 1728,41 грн..

              На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню держмито  на користь позивача у розмірі 86,42 грн. та витрати пов’язані зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення в сумі 120  грн..

             На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 554, 610, 1050, 1054   ЦК України, ст. ст. 5-8, 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

        Позов  АБ «Київська Русь» в особі «Миколаївської регіональної дирекції» АБ «Київська Русь» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Київська Русь» в особі «Миколаївської регіональної дирекції» АБ «Київська Русь» суму заборгованості  у розмірі 8642,05 грн., витрати за оголошення в сумі 135,11 грн., а також держмито у розмірі 86,42 грн. та витрати пов’язані зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення в сумі 120 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до  ст. ст. 294, 296 ЦПК України.  

         Суддя Заводського районного

                 суду м. Миколаєва                                                              С.В. Кваша