Справа № 2 о -29/2010
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
12 березня 2010 року Галицький районний суд Івано-франківської області
в складі головуючого- судді ВИЛКИ С.С.
секретаря ТОМИН Л.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Галичі справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена організація – Крилосівська сільська рада про встановлення юридичного факту,-
ВСТАНОВИВ:
заявниця позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що 16.02.1991 року помер її дід – ОСОБА_2, а 06.01.2006 року померла баба, ОСОБА_3, які проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1.
31.01.2007 року помер її батько, ОСОБА_4. Заповіт від імені діда і баби сільською радою не складався і не посвідчувався.
Спадкоємцями за законом є дві дочки та син діда та баби: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Спадщину після смерті баби, ОСОБА_3, що померла в 2006 році, прийняв і її батько, ОСОБА_4, який помер в 2007 році, тому спадкоємцем за законом є також вона.
ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відмовилися від прийняття спадщини, та просять визнати право на спадкове майно за нею.
Спадщину прийняла вона та одержала свідоцтво про право на спадщину за законом , на майно, на земельну частку та на майновий пай.
В даний час вона бажає оформити свої права на інше майно, зокрема на житловий будинок, що належав дідові, ОСОБА_2, який знаходиться в с. Крилос, по вул. Матросова, 59. Однак перешкодою до цього є те, що дід у свідоцтві про право власності на житловий будинок зазначений як ОСОБА_8 замість „Нестерович”, а в актовому записі про укладення шлюбу з дружиною, ОСОБА_3 та в свідоцтві про народження її батька, ОСОБА_4, він зазначений по батькові „Федорович” замість „Несторович”. Встановити вказаний факт іншим шляхом, крім судового порядку, вона не може.
Просила заяву задоволити повністю, постановити рішення, яким встановити, що вона є онукою ОСОБА_3, яка померла 06.01.2006 року, та ОСОБА_2, що помер 16.02.1991 року, який у актовому записі про укладення шлюбу з дружиною, ОСОБА_3 та в свідоцтві про народження її батька, ОСОБА_4, записаний неправильно – „Федорович” замість „Несторович”, а в свідоцтві про право власності на житловий будинок – „Нестерович” замість „Несторович”.
Представник, Крилосівської сільської ради Галицького району , звернувся в суд із заявою, в котрій вказав, що вимоги заявника визнає повністю, справу просив розглядати без нього.
Суд вислухавши заявницю, дослідивши і перевіривши всі докази в їх сукупності вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи із наступного.
Про те, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3, яка померла 06.01.2006 року, та ОСОБА_2, що помер 16.02.1991 року, який у актовому записі про укладення шлюбу з дружиною, ОСОБА_3 та в свідоцтві про народження її батька, ОСОБА_4, записаний неправильно – „Федорович” замість „Несторович”, а в свідоцтві про право власності на житловий будинок – „Нестерович” замість „Несторович” свідчать копії: паспорта, свідоцтва про народження , свідоцтва про смерть, запису акта про смерть, довідок Крилосівської сільської ради (а.с. 5-23) .
Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3, яка померла 06.01.2006 року, та ОСОБА_2, що помер 16.02.1991 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256 ч.1,6, 257, 259, 209, 214, 215, 223 ЦПК України суд,-
Р І Ш И В :
Заяву задовольнити повністю, встановити, що ОСОБА_1 27.06.1978 року є онукою ОСОБА_3, яка померла 06.01.2006 року, та ОСОБА_2, що помер 16.02.1991 року і який у актовому записі про укладення шлюбу з дружиною, ОСОБА_3 та в свідоцтві про народження її батька, ОСОБА_4, записаний неправильно – „Федорович” замість „Несторович”, а в свідоцтві про право власності на житловий будинок – „Нестерович” замість „Несторович”.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано–Франківської області через Галицький районний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: