Судове рішення #89147460

       

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-о-53/11

Провадження № 2-о/1414/5567/11 р.


Р І Ш Е Н Н Я

іменем України


08.11.2011 року                                                м.Миколаїв




Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді -        Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Мізюн Р.І.,

за участю заявника -         ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною сестрою.

В обґрунтовування заяви заявник вказувала, що має на меті зареєструвати свою сестру - ОСОБА_2 в своїй квартирі, але відповідні органи не дозволяють цього зробити, оскільки немає доказів родинних відносин.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила задовольнити, з підстав, викладених у заяві.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, підтвердила той факт, що вона є рідною сестрою заявника.

Зацікавлена особа - сектор СГІРФО Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області свого представника для участі у справі в судове засідання не направили, надали до суду заяву, в якій не заперечували проти задоволення заяви, просили слухати справу у відсутність їхнього представника.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не співпадають з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом, вказаних в свідоцтві про народження або в паспорті. Судовим порядком можуть бути встановлений також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян.

Судом встановлено, що у заявника та її сестри - ОСОБА_2 неоднакові дівочі прізвища. Так, у заявника дівоче прізвище - « ОСОБА_3 », а у її сестри - « ОСОБА_3 ». Ця обставина не дає можливості заявнику зареєструвати у своїй квартирі свою сестру - ОСОБА_2 . Факт родинних відносин об`єктивно підтверджені поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 а також первинними документами, з яких вбачається незначні розбіжності в прізвищах сторін.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, наведених заявником. Даних про їх заінтересованість в результатах розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним по справі доказам.

Враховуючи незначні розходження у документах, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦГЖ України, суд


ВИРІШИВ:


Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Николо-Александровка, Октябрського району, Амурсіжої області, є рідною сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Благовєщенськ, Амурської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.




       Суддя:                                        В.В.Безпрозванний









  • Номер: 22-ц/801/74/2023
  • Опис: за матеріалами заяви  прокурора Тульчинського району в інтересах держави  в особі Тульчинської райдержадміністрації, третьої особи на стороні позивача –Холодівської сільської ради , четвертої особи  на стороні позивача –відділу Держкомзему у Тульчинському районі про визнання відумерлою спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-53/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Безпрозванний В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2022
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер: 22-ц/801/74/2023
  • Опис: за матеріалами заяви  прокурора Тульчинського району в інтересах держави  в особі Тульчинської райдержадміністрації, третьої особи на стороні позивача –Холодівської сільської ради , четвертої особи  на стороні позивача –відділу Держкомзему у Тульчинському районі про визнання відумерлою спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-53/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Безпрозванний В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2022
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер: 2-о/818/11
  • Опис: про призначення опікуном над недієздатним сином Любченко І.П.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-53/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Безпрозванний В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2011
  • Дата етапу: 15.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація