Дело № 1-872\2007 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 декабря 2007 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре – Толстиковой Т.И., с участием прокурора – Кущ Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, работает в ЗСУ – 103 - монтажник, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
- в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 286 УК Украины,
у с т а н о в и л :
Досудебным следствием установлено, что 01 сентября 2007 года примерно в 22 часов 00 минут водитель ОСОБА_2, управляя автомобилем НОМЕР_1 , осуществлял движение по проезжей части пр. Металлургов со стороны ул. 40 лет Советской Украины в направлении ул. Южное шоссе в г. Запорожье, приближался к перекрестку с проезжей частью ул. Рекордной.
В это же время, водитель ОСОБА_3, управляя автомобилем «Фольксваген Т4», регистрационный номер НОМЕР_2, осуществлял движение по проезжей части ул. Рекордной со стороны ул. Верхней в направлении ул. Добролюбова в г. Запорожье, также приближался к вышеуказанному перекрестку.
Водитель ОСОБА_2, подъезжая к перекрестку пр. Металлургов с ул. Рекордной, имея объективную возможность обнаружить, что для него горит красный запрещающий движение сигнал светофора, в нарушение требовании правил безопасности дорожного движения, не остановился перед перекрестком, а продолжил движение, тем самым въехал на полосу движения автомобиля «Фольксваген Т4».
В результате водитель ОСОБА_2 допустил столкновение передней частью управляемого им автомобиля «Москвич ИЖ 2125» с левой боковой частью микроавтобуса «Фольксваген Т4» под управлением ОСОБА_3
После данного столкновения ОСОБА_3 потеряв управление над транспортным средством, допустил столкновение микроавтобуса «Фольксваген Т4» с задней левой частью автомобиля «ЗАЗ-1103» под управлением ОСОБА_4, и левой боковой частью автобуса «ЛАЗ- 695» под управлением ОСОБА_5, которые на момент дорожно - транспортного происшествия, стояли во встречном ему направлении, перед перекрестком ул. Рекордной с пр. Металлургов.
В ходе дорожно-транспортного происшествия водителю ОСОБА_3 , согласно выводов эксперта № 2611 от 22.10.2007 года, были причинены телесные повреждения, а именно: «закрытый краевой перелом надколенника без смещения костных отломков, ссадина в области левого коленного сустава с массивной подкожной гематомой, что квалифицируются как телесные повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья».
Таким образом, ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшему средней тяжести телесного повреждения.
ОСОБА_2 в содеянном раскаялся, кроме того , полностью погасил причиненный ущерб.
В соответствии со ст. 46 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб или устранило причиненный вред
В настоящее время ОСОБА_2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Потерпевший ОСОБА_3 против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 не возражает, так как они примирились.
ОСОБА_2 просит прекратить уголовное дело в отношении него.
В связи с примирением ОСОБА_2 с потерпевшим ОСОБА_3, уголовное дело в отношении ОСОБА_2 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. 7 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 1 ст. 286 УК Украины - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ОСОБА_2 – подписку о невыезде – отменить.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 7 суток со следующего дня после его провозглашения.
Судья :