Справа № 2 а- 28/2010
П О С Т А Н О В А
іменем України
18 січня 2010 року м. Галич
Галицький районний суд Івано – Франківської області
в складі: головуючого-судді ВИЛКИ С.С.
секретаря ТОМИН Л. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ по обслуговуванню м. Львова ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач позов підтримав повністю і пояснив , що в цей день він разом із своєю дружиною на своїй автомашині іноземного виробництва державний реєстраційний номер НОМЕР_1 були в місті Львові. Біля 10 год. на вулиці Д.Галицького його зупинив відповідач по справі і повідомив, що нібито він здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 метрів від пішохідного переходу. На його та його дружини пояснення , що фактично віддаль від пішохідного переходу до місця об’їзду ним маршрутного таксі, яке зупинилось у не віведеному для цього місці, було більше ніж 60 метрів. При працівнику міліції, в присутності дружини, він особисто переміряв кроками цю віддаль. Незважаючи на це на нього було складено протокол і винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності. Крім цього, це маршрутне таксі він не обганяв, а об’їжджав. Тому цю постанову вважає незаконною, просив її скасувати і провадження в цій справі закрити.
Відповідач в судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив , хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (20-22)
Суд вислухавши доводи позивача, допитавши свідка, дослідивши та перевіривши всі доказ в їх сукупності вважає , що позов підлягає до задоволення виходячи із слідуючого.
Згідно вимог ч.3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах , одержаних незаконним шляхом , а також на припущеннях . Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь .
Враховуючи те , що в матеріалах справи відсутні достовірні докази про вчинення ОСОБА_3 цього правопорушення , а він це категорично заперечив, його показання підтвердив свідок ОСОБА_4, тому позов слід задовольнити .
На підставі наведеного та ст.102,122 ч.1 КУпАП , ч.3 ст.62 Конституції України , керуючись ст.ст. 159-163 КАС України суд , -
Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю, визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ІДПС БДПС ДАІ м. Львова ОСОБА_5 від 14.10.2009 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Галицький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .
Суддя: