ПРИГОВОР

                                               ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 октября 2007 года                                                                             г. Запорожье

Ленинский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Нестеренко Л.А., при секретаре Бочаровой С.В., с участием прокурора Свистун А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.  г. Запорожья, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, прож. - г. Запорожье, ул. Пугачева, 20, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

                               - по ст.ст. 15, 185 ч. 3 УК Украины,

                                            УСТАНОВИЛ:

04.07.07 г., примерно в 3 час.55 мин. подсудимый, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник в пристройку на территории двора дома № 5-2 по ул. Клубная в г. Запорожье, откуда путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее хозяину дома - ОСОБА_2, а именно: ручку подъема с мотоцикла - 25 гр., кожух сцепления - 200 гр., поршни в количестве 16 шт. по цене 50 гр. за шт. - 800 гр., подшипники в количестве 6 шт. по цене 1 гр. за шт. - 6 гр., а всего на сумму 1031 гр. ОСОБА_3 указанное имущество подсудимый вынес со двора и сложил вблизи от места совершения преступления. После чего подсудимый ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, возвратился на место совершения преступления - в указанный двор дома,  с целью дальнейшего похищения чужого имущества, однако свой преступный умысел не довел до конца по причинам, не зависящим от его воли, т.к. был задержан на месте совершения преступления хозяином дома ОСОБА_2

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил суду, что он действительно, поздно ночью 04.07.07 г. решил похитить со двора дома № 5/2 по ул. Клубной в г. Запорожье запчасти на технику, т.к. знал, что хозяин дома занимается техникой. Для этого он тайно проник в пристройку во дворе этого дома и похитил оттуда кожух  сцепления, ручку подъема, поршни, подшипники, вынес это и сложил вблизи двора. Сам пошел за следующими запчастями и тут был задержан хозяином дома, доставлен в милицию. Похищенным не успел распорядиться, у него забрали все работники милиции.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, судом не исследовались доказательства по настоящему уголовному делу.

Суд, допросив подсудимого, считает правильной квалификацию его действий по ст. 15, 185 ч. 3 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, поскольку подсудимый не успел распорядиться похищенным по причинам, не зависящим от его воли.

При определении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, то, что ранее он не судим в силу ст. 89 УК Украины, имеет молодой возраст, чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту своего жительства.

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, суд считает возможным применить к подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, а считает возможным назначить ему наказание в виде условного лишения его свободы, согласно ст. 75 УК Украины, с испытанием.
          При этом изъятые у ОСОБА_1 на месте совершения преступления запчасти, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2, необходимо возвратить потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 15, 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, назначенное ему наказание не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока - двух лет, ОСОБА_1 не совершит нового преступления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 прежнюю - подписку о невыезде.

На основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не менять без согласия органа уголовно-исполнительной системы района  своего постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Вещественные доказательства по делу, - ручка подъема с мотоцикла, кожух сцепления, поршни - 16 шт., подшипники - 6 шт., находящиеся в камере вещдоков Ленинского РО ЗГУ, - возвратить потерпевшему ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

  Судья