Справа № 2 а- 16/2010                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А  

іменем  України

    20 січня 2010 року                                                                               м. Галич

Галицький районний суд Івано – Франківської області

в складі: головуючого-судді            ВИЛКИ С.С.

                секретаря                            ЗУБАРЄВА Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом  ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ по обслуговуванню м.Івано-Франківська ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності  ,  -                                                    

                                           В С Т А Н О В И В :

Позивач позов підтримав повністю і пояснив, що в той день він разом із своїм  родичем ОСОБА_3на його автомашині їхали в місто Івано-Франківськ. Як завжди в населеному пункті він їхав із швидкістю біля 60 кілометрів на годину. 20 або 21.11.2009 року йому стало відомо про наявність цієї постанови так як його викликали у виконавчу службу Галицького РУЮ з пропозицією сплатити штраф. Цю постанову вважає незаконною, просив її скасувати поновивши йому строк на її оскарження.

Відповідач в судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду цієї справи був належно повідомлений. ( а.с.27     )

Суд вислухавши доводи позивача, допитавши свідка, дослідивши і перевіривши всі докази в їх сукупності вважає , що позов підлягає до задоволення в повному об’ємі.

Згідно вимог ч.3 ст. 62 Конституції України  обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах , одержаних незаконним шляхом , а також на припущеннях . Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь .

Враховуючи те , що в матеріалах справи відсутні достовірні докази про вчинення  ОСОБА_1  цього правопорушення , а він це категорично заперечив, його показання підтвердив свідок ОСОБА_3  тому позов слід задовольнити .

Враховуючи те , що про наявність оскаржуваної позивачем постанови йому стало відомо 20-21.11.2009 року , про що він пояснив в судовому засіданні, а інше судом не встановлено. Тому суд вважає що  позивачу слід поновити строк на звернення до суду з цим позовом.

На підставі наведеного та ст.122 ч.1 КУпАП , ч.3 ст.62 Конституції України , керуючись ст.ст.99-102, 159-163  КАС України суд , -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю, визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ по обслуговуванню м.Іван-Франківська ОСОБА_2  від 20.05.2009  року  про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. поновивши йому строк на звернення до суду з цим позовом.  

Рішення може бути оскаржено  в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Галицький районний суд шляхом подачі в 10  денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги .

             Суддя: