ПРИГОВОР

                                                   ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 октября 2008 года                                                                                 г. Запорожье

Ленинский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Нестеренко Л.А., при секретаре Ветлугиной Г.С., с участием прокурора Тетерук Н.В.. рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гр. Украины, урож. г. Запорожья, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, официально не работает, прож. – АДРЕСА_1, ранее судимого: 1. 16.10.03 г. Шевченковским райсудом г. Запорожья по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 г. л/с.с испытательным сроком на 1 год. Постановлением того же суда от 15.11.04 г. направлен в места лишения свободы сроком на 3 года. Освоб. 20.12.06 г. по отбытию срока. 2. 18.09.07 г. Жовтневым райсудом г. Запорожья по ст.  309 ч. 1 УК Украины к 1 г. 6 мес. л/с. условно, с испытательным сроком на 1 год,

                                     - по ст. 190 ч. 2 УК Украины,

                                                     УСТАНОВИЛ:

25.06.2008 г., примерно в   21 час. 15 мин., подсудимый, находясь на причале в порту им. Ленина в г. Запорожье со своими знакомыми ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, под вымышленным предлогом завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_3, а именно: мобильным телефоном «ОСОБА_6 К 790», в корпусе черного цвета стоимостью 1000 гр., флеш-картой памяти стоимостью 100 гр., солнцезащитными очками стоимостью 30 гр., чем причинил материальный ущерб потерпевшему на сумму 1130 гр.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил суду, что действительно, 25.06.08 г. вечером он вместе со своими знакомыми ребятами гулял в порту им. Ленина на причале, был в нетрезвом состоянии. Потом у него возник умысел завладеть мобильным телефоном ОСОБА_3 и он попросил у него мобильный телефон позвонить и отошел в туалет, а потом решил уехать домой, чтобы не отдавать мобильный телефон. Потом его нашли эти ребята, избили его, выясняли, где телефон. Телефон он отдал на хранение своему знакомому Резун, чтобы потом продать телефон.  Объясняет свой поступок тем, что был пьян.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, исследование доказательств по настоящему уголовному делу судом не проводилось.          

Суд, допросив подсудимого, считает правильной квалификацию действий подсудимого по ст. 190 ч. 2 УК Украины,  как завладением им чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием /мошенничество/, совершенное им повторно, поскольку ранее подсудимый был осужден судом за совершение корыстного преступления и судимость у него не погашена.

При определении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, то, что он ранее судим и совершил данное преступление в период отбывания испытательного срока по приговору суда от  18.09.07 г., чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, материальный ущерб потерпевшему возмещен в большем объеме путем изъятия телефона в натуре.

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения его свободы, с применением ст. 71 УК Украины, частично присоединив к новому наказанию часть неотбытого им наказания по предыдущему приговору суда от 18.09.07 г.          

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 следует изменить на содержание под стражей,  взяв его под стражу из зала суда.

Следует также взыскать с подсудимого невозмещенную часть материального ущерба в сумме 30 гр. за солнцезащитные очки, в пользу потерпевшего ОСОБА_3  

  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд –

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 190 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины, окончательную меру наказания ему определить путем частичного присоединения к новому наказанию неотбытой части наказания по предыдущему  приговору Жовтневого райсуда г. Запорожья от 18.09.2007 г. – в виде двух лет лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда.  Срок отбывания наказания ему исчислять с 16.10.08 г.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в возмещение материального ущерба 30 гр.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

  Судья