Справа № 2- 568/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

     16 жовтня 2009 року                                                            м. Галич

Галицький районний суд, Івано-Франківської області в складі:

                    головуючого судді                      Мули О.Д.

                    секретаря                                       Гомерди Г.М.

                    адвоката                                       ОСОБА_1

            представник позивача                ОСОБА_2                            

                    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми оплати робіт та матеріалів , -  

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про ОСОБА_4 про стягнення суми оплати робіт та матеріалів .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив суду , що позивач згідно накладної №175 від 14.03.2007р. за пиломатеріали та виконання робіт авансом оплатив відповідачу 1200 доларів США та 6 тис. грн. ОСОБА_4 не виконав оплачені ним роботи та не передав пиломатеріали , а також на даний час не повернув надані для цього ОСОБА_3 гроші. Просить стягнути в його користь з відповідача оплату робіт та матеріалів , моральну шкоду та судові витрати.

Відповідач позов визнав частково та пояснив , що дійсно отримав вказані в позовній заяві суми завдатку на пиломатеріали , не виконав домовленість та не повернув замовнику суму всієї суми завдатку , 4000грн повернуто бувшому зятю позивача ОСОБА_5 , в решті позову просить відмовити.

Вислухавши в судовому засіданні доводи учасників процесу , дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено , що 14.03. 2007р. та 22.03.2007р. ОСОБА_3 дано ОСОБА_4 завдаток за пиломатеріали та виконання робіт в сумі 1200 доларів США та 6000грн.

Це підтверджено матеріалами справи : копією накладної № 175 від 14.03.2007р. ; претензією , в якій зазначено (завдаток за пиломатеріали 1200 доларів США) (а.с. 5.).

Про те , що відповідачем повернуто 4000грн. колишньому зятю позивача ОСОБА_6 стверджено письмовою претензією від 03.06.2009р. (а.с. 6).

Якщо порушення зобов'язаний сталося з вини кредитора , він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.

Відповідач в односторонньому порядку відмовився від договору віддавши ОСОБА_5 4000грн. оплати договору , а тому договір вважається розірваним.

Згідно довідки Національного банку України від 16.06.2009р. № 417/224 офіційний курс гривні до долара США становить : 100 доларів США - 761.14грн. (а.с. 22).

Згідно квитанцій від 01.07.2009р. позивачем сплачено державне мито в сумі 452.64 грн. та інформаційно-технічного забезпечення за розгляд справи в суді 250 грн. (а.с. 10, 11).

За таких обставин суд вважає , з відповідача на користь позивача слід стягнути суму оплати робіт та матеріалів.

Оскільки позивач зазнав душевних страждань в зв'язку з протиправною поведінкою відповідача. Тому його вимоги про відшкодування моральної шкоди відповідно до ст. 1167 ЦК України є обґрунтованими та підставними.

Разом з тим, з врахуванням всіх обставин, при яких була заподіяна моральна шкода, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині слід задовольнити частково, оскільки розмір моральної шкоди, визначений позивачем, яка підлягає відшкодуванню, не відповідає характеру моральних переживань.

Судові витрати з відповідача стягнути на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 570 , ч.І 571 , 651 , 1166, 1167 ЦК України, керуючись ст. ст. 79- 81 , 84 , 209, 213-215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3: 11132 грн. оплати робіт та матеріалів ; 9132 грн. додаткова сплата суми у розмірі завдатку   ; 1000грн. моральної шкоди ; судові  витрати - 219.64 грн. державного мита ; 250 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

  В решті позовних вимог відмовити.

               Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

                У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк , рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано – Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

           Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Галицький районний суд.

                              Суддя: