Справа № 2-2099/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне)
08 травня 2008р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Нікітенко Н.П.,
при секретарі Толстіковій Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Запорізької філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку,
ВСТАНОВИВ :
позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги електрозв'язку, зазначивши, що згідно договору № 138166 від 20.03.2006р. Центр телекомунікаційних послуг Запорізької філії ВАТ "Укртелеком" надав відповідачу послуги електрозв'язку, які згідно зі ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, п.3.2.8 Договору повинні вчасно оплачуватися. Свої обов'язки позивач виконав вчасно та у повному обсязі. Відповідач належним чином не оплачував послуги зв'язку, у результаті чого за січень- травень 2007 року утворилася заборгованість за надані послуги міжміської телефонної мережі в розмірі 260 грн. 34 коп. та за січень - листопад 2007 року - за послуги місцевого зв'язку в розмірі 89 грн. 91 коп., а всього на загальну суму 350 грн. 25 коп.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 350 грн. 25 коп. і судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання не з"явився за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений судом у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не надав.
За згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-225 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, а також вивчивши матеріали справи - розрахунок суми заборгованості за послуги електрозв'язку (а.с.4), розшифровки розмов абонента (а.с.5-8), договір № 138166 від 20.03.2006 року (а.с.9-12), довідки про нарахування і оплати (а.с.13-23), суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що позивач забезпечував надання послуг електрозв'язку відповідачу на підставі договору № 138166 від 20.03.2006р.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.33 Закону України "Про телекомунікації" та п. 3.2.8 Договору про надання послуг електрозв'язку споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані своєчасно оплачувати отримані ними послуги.
Однак, в порушення зазначених вимог, відповідачем не оплачувалися надані послуги міжміської телефонної мережі за січень-травень 2007 року та послуги місцевого зв'язку за січень-листопад 2007 року, у результаті чого утворилася заборгованість в сумі 350 грн. 25 коп.
Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню сплачені позивачем при подачі позовної заяви судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 60, 88, 212, 214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст.33 Закону України "Про телекомунікації", суд
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Запорізької філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 :
- на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Запорізької філії ВАТ "Укртелеком" (р/р26002364 у ЗОД ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" ) заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 350 грн. 24 коп. (триста п"ятдесят гривен 25 коп.);
- судовий збір в розмірі 51грн. (п"ятдесят одна гривня) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (тридцять гривен) на р/р 26009408 у ЗОД ВАТ "ОСОБА_2 Аваль", МФО 313827, ЄДРПОУ 01184385.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.П. Нікітенко
1
2