1-601/2008
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 октября 2008 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Толстиковой Т.И., с участием прокурора Бреславского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего в РА «Карандаш» макетчиком , разведенного , имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 д .2 кв. 53, ранее не судимого,
в совершении преступления , предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины
у с т а н о в и л :
25.07.2008 года, примерно в 18 часов 10 минут, водитель ОСОБА_2, управляя автомобилем НОМЕР_1, осуществлял движение по проезжей части ул. Бородинской со стороны ул. Ладожской в направлении ул. Ленской в г. Запорожье.
Впереди , в попутном с водителем ОСОБА_2 направлении, осуществлял движение не установленный в ходе досудебного следствия автомобиль.
В это же время, в районе дома № 132 по ул. Бородинской, в кювете , расположенном справа по ходу движения водителя ОСОБА_2, в качестве пешеходов находились несовершеннолетние ОСОБА_3 и ОСОБА_4
Не установленный автомобиль в районе дома № 132 по ул. Бородинской стал снижать скорость движения.
Водитель ОСОБА_2, имея объективную возможность своевременно обнаружить снижение скорости не установленного автомобиля, в нарушение правил безопасности дорожного движения, своевременных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки, не предпринял, а во избежание столкновения с не установленным автомобилем применил маневр вправо по ходу движения.
В результате маневра ОСОБА_2 допустил выезд управляемого им автомобиля «ВАЗ 2109» за пределы проезжей части ул. Бородинской в правый кювет, где совершил наезд передней частью автомобиля на пешеходов ОСОБА_3 и ОСОБА_4
В ходе дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 причинены следующие телесные повреждения:
согласно заключению эксперта № 2058 от 05.09.2008 года пешеходу ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы в средней трети со смещением отломков, который квалифицируется как телесное повреждения средней степени тяжести, не опасное для жизни, но повлекшее за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня;
согласно заключению эксперта № 2026 от 05.09.2008 года пешеходу ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота с разрывом селезенки и тощей кишки с повреждением большого сальника , с кровотечением в брюшную полость , с развитием перитонита, постгемморагической анемии 2 степени, перелома 9 ребра слева со смещением отломков, множественные ссадины передней поверхности живота, которые квалифицируются как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни.
Своими действиями водитель ОСОБА_2 нарушил требования п. 12.3 Правил дорожного движения Украины , где сказано:
п. 12.3 «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»,
что состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Допрошенный в судебном заседании , подсудимый ОСОБА_2 свою в инкриминируемом преступлении признал полностью , суду пояснил
Привлеченный к уголовной ответственности по ст. 286 ч. 2 УК Украины, и допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_2, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступлении признал полностью и пояснил, что 25.07.2008 года, примерно в 18 часов 10 минут, на автомобиле «ВАЗ 2109» , государственный номер номер НОМЕР_2, ехал по ул. Бородинской на Великий Луг. В попутном направлении , впереди ехал автомобиль «ДЭУ Ланос» серого цвета. В районе дома № 132 по ул. Бородинской автомобиль «ДЭУ Ланос» затормозил , во избежание столкновения он начал тормозить и повернул вправо . Из-за высокой травы , которая растет на обочине дороги , он не видел , что за дорогой находится кювет. В кювете в это время находились дети , на которых он совершил наезд . . Раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся.
Допрошенные в судебном заседании , потерпевшие ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суду пояснили, что 25.07.2008 года, примерно в 18 часов 10 минут, находились в кювете по ул. Бородинской, в районе дома № 132 в г. Запорожье, возле дерева шелковицы. На обочине дороги растет высокая трава , поэтому кювета из-за нее не видно . Раздался звук тормозов, и в кювет с проезжей части ул. Бородинской вылетел автомобиль «ВАЗ 2109» темного цвета и совершил на них наезд . В ходе досудебного следствия подсудимый возместил ущерб и претензий к нему нет.
С учетом того, что подсудимый ОСОБА_2 признал свою вину в совершенном преступлении , раскаялся в содеянном , суд счел нецелесообразным исследование других доказательств по делу.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшим средней тяжести и тяжкого телесных повреждений.
При определении наказания подсудимому ОСОБА_2 за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния ; личность подсудимого , который ранее не судим , раскаялся в содеянном , имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка , положительно характеризуется по месту жительства и работы , ущерб возместил в полном объеме , поэтому суд считает , что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами . .
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием на один год.
Обязать осужденного ОСОБА_2В не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов УИС ; уведомлять органы УИС о перемене места жительства и работы ; периодически являться в органы УИС для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2В в виде подписки о невыезде - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - автомобиль НОМЕР_3 , оставить в пользовании ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней со следующего дня после его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья/подпись/ Колия верна
Приговор вступил в законную силу 31.10.2008
Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1-601/08 и находится в Ленинском районном суде г.Запорожья
Судья