2- 122/07 p.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 р. Вовчанський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Король Т.В. при секретарі Павлюковій С.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 9 Харківської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за несплату послуг електрозв'язку в сумі 145, 16 грн.,

встановив:

31 січня 2006 року відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку № 9 Харківської філії / далі - підприємство/ звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 145 грн. 16 коп. за надані послуги електрозв'язку за період з 01.08.2006 р. по 30.01.2007 р. Позивач зазначив, що всупереч умов укладеного між сторонами договоруНОМЕР_1 відповідач щомісячно не оплачувала надані підприємством послуги телефонного зв'язку. Тому прохав стягнути з нього вказані кошти за послуги електрозв'язку в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила стягнути з відповідача суму в розмірі 145 грн. 16 коп. и судові витрати в сумі 81 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю і не заперечувала проти стягнення з неї вказаної суми заборгованості і судових витрат на користь позивача.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а порушенням зобов'язання відповідно до ст. 610 ЦК є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації"" та п. 3.2.8 укладеного між сторонами договору НОМЕР_1 абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користуванням телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги, надані в кредит по телефону.

Як встановлено судом за укладеною угодою підприємство надавало відповідачу послуги телефонного зв'язку за період з 01.08.2006 по 30.01.2007 р. загальною вартістю на суму 145 грн. 16 коп. Однак ОСОБА_1 вартість послуг електрозв'язку не оплатила, тому відповідно до вимог ст.ст. 526, 610 ЦК України з неї належить стягнути на користь позивача вказану суму і крім того згідно вимог ст. 88 ЦПК України стягнути судові витрати в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610 ЦК України, ст.ст. 6, 60, 61,174, 179, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 9 Харківської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за несплату послуг електрозв'язку в сумі 145, 16 грн., - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 9 Харківської філії, розрахунковий рахунок 2604464 ХОД ВАТ "РФБ Аваль" МФО 350589 КОД 25614660, заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 145 грн. 16 коп. і судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., всього на загальну суму 226 грн. 16 коп.

Рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви.