1-845/2007
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 ноября 2007 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Толстиковой Т.И., с участием прокурора Куща Е.Е., адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , женатого , пенсионера , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления , предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины
у с т а н о в и л :
10.08.2007 года, примерно в 23 часа 30 минут, водитель ОСОБА_3, управляя автомобилем НОМЕР_1, следовал по проезжей части пр. Ленина в г. Запорожье со стороны ул. Добролюбова в направлении пр. Металлургов.
В это же время, проезжую часть пр. Ленина напротив дома № 181, слева направо по ходу движения автомобиля под управлением ОСОБА_3, переходил пешеход ОСОБА_4
Водитель ОСОБА_3, имея объективную возможность обнаружить на проезжей части пешехода ОСОБА_4 и остановить управляемое им транспортное средство до линии движения пешехода , в нарушении требований Правил дорожного движения своевременно мер к снижению скорости движения вплоть до остановки управляемого им транспортного средства либо безопасного объезда пешехода ОСОБА_4 не принял, в результате чего произошел наезд передней левой части автомобиля под управлением ОСОБА_3 на пешехода ОСОБА_4
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть, а именно: множественные переломы костей скелета с повреждением внутренних органов, осложнившиеся отеком спинного и головного мозга с вторичными кровоизлияниями в стволовых отделах при явлениях неразрешившегося шока, которые в совокупности квалифицируются как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни и состоящие в прямой причинной связи с наступившей смертью.
Своими действиями водитель ОСОБА_3 нарушил требования п.12.3 Правил дорожного движения Украины, где сказано:
п.12.3 « При возникновении опасности или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия», что состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Допрошенный в судебном заседании , подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и суду пояснил, что 10.08.2007 года, примерно в 23.30 он ехал по пр. Ленина в г. Запорожье в левом ряду в сторону пр. Металлургов. В районе КЗ им. Глинки он отвлекся на правую сторону дороги , а когда перевел свой взгляд на проезжую часть слева, то увидел перед передней частью своего автомобиля пешехода . Он резко затормозил , но избежать столкновения с пешеходом уже не смог. Пешехода до наезда не видел. Глубоко раскаивается в содеянном , до начала рассмотрения дела в суде возместил семье погибшего 10000 грн.
Допрошенная в судебном заседании , потерпевшая ОСОБА_5 суду пояснила , что 10.08.2007 года примерно в 23.00 ее муж- Лобанов А.В. сбила машина. Через несколько дней ее муж скончался в больнице. В связи со смертью ее мужа ей был причинен материальный ущерб на сумму 11118 грн 45 коп и моральный ущерб на сумму 100000 грн. , которые она просит взыскать . Настаивает на строгом наказании подсудимому .
В силу ст. 299 УПК Украины суд счел нецелесообразным исследование других доказательств по делу .
Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст. 286 ч. 2 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие смерть потерпевшего.
При определении наказания подсудимому ОСОБА_3 за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния ; личность подсудимого , который ранее не судим ,положительно характеризуется по месту жительства , страдает рядом хронических заболеваний , частично возместил ущерб потерпевшей , раскаялся в содеянном , поэтому суд считает , что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск ОСОБА_5 подлежит частичному удовлетворению : в части материального вреда на сумму представленных затрат – 7865 грн 20 коп и моральный вред в сумме 5000 грн.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием на два года .
Дополнительная мера в виде лишения права управления транспортным средством на один год подлежит самостоятельному исполнению.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3И до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписка о невыезде
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу потерпевшей ОСОБА_5 7865 гр 20 коп в счет возмещения материального вреда и 5000 в счет возмещения морального вреда .
Вещественные доказательства- автомобиль «ВАЗ-21013, госномер НОМЕР_2 , переданный на ответственное хранение ОСОБА_3 оставить в пользовании последнего. Вещественное доказательство- фрагменты ЛКП серого цвета, фрагменты пластика черного цвета , переданные на хранении в камеру хранения вещественных доказательств ЗГУ УМВД-уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней со следующего дня после его провозглашения.
Судья