_1-63/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 февраля 2007 года. Волчанский районный суд Харьковсковской области в составе судьи Король Т.В. при секретаре Павлюковой С.Н. с участием прокурора Горонескуль Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Васильевка Волчанского района Харьковской области Украинца,гражданина Украины,образование среднее-специальное холостого,не работающего,в силу ст.89 УК Украины не судим, проживающего в с.Васильевка Волчанского района Харьковской области,ул.К.Маркса,46,обвиняемого по ст.185 ч.З УК Украины,

У с та н о в и л: 4 декабря 2006 года около 10 час.ОСОБА_1,имея умысел на кражу чужого имущества,путем свободного доступа проник в помещение пункта технического обслуживания ,расположенного на территории гаражей с.Васильевка Волчанского района Харьковской области,откуда действуя умышленно,из корыстных побуждений,тайно с токарного станка 1А625 Сп №34044-72 кв.похитил патрон и суппорт в сборе,стоимость которых согласно заключения товароведческой экспертизы НОМЕР_1 составляет: патрон -270 грн.,суппорт в сборе -340 грн.,чем причинил СООО «Монолит» материальный ущерб на общую сумму 610 грн. Присвоив похищенноеОСОБА_1 с места преступления скрылся,распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ПодсудимыйОСОБА_1,как входе досудебного следствия,так и в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил,что ранее он работал ІНФОРМАЦІЯ_2 1А625 Сп в с.Васильевка Волчанского района Харьковской области.После банкротства предприятия с лета 2005 г. он состоит на бирже.

04.12.2006 г.он решил с указанного станка снять металлические запчасти,чтобы сдать на металлолом,поскольку ему нужны были деньги.Взяв велосипед и мешок он поехал в в бригаду. В помещении ПТО двери отсутствуют,поскольку в указанное время там никто не работает.Убедившись,что поблизости никого нет,он зашел в помещение ПТО,подошел к токарному станку,на котором ранее работал и снял указанные детали.Поскольку детали оказались тяжелыми,он решил их вывезти по отдельности,вначале он вывез суппорт и продал его ОСОБА_2 по цене металла,а затем привез ему и патрон. При взвешивании суппорта и патрона вес их составил 72 кг,за что ОСОБА_3 заплатил ему 48 грн.

Кроме полного признания своей вины подсудимымОСОБА_1,виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Поскольку подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела,правильно их понимает,нет сомнений в их истинности и добровольности,суд в соответствии со ст.299 УПК Украины считает возможным ограничиться показаниями подсудимого и не исследовать иные доказательства.

Таким образом суд считает полностью доказанной виновностьОСОБА_1 в совершении преступления,предусмотренного ст.185 ч.З УК Украины т.е. тайное похищение чужого имущества /кража/,соединенная с проникновением в иное помещение.

Назначая наказаниеОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность совершенного преступления,личность подсудимого.

ОСОБА_1 в силу ст.89 УК Украины не судим,по месту жительства характеризуется посредственно,чистосердечно раскаялся в содеянном,добровольно возместил причиненный материальный ущерб,что дает суду основания назначить ему наказание с испытательным сроком и в силу ст.76 УК Украины с возложением на него обязанности информировать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

На основании изложенного,руководствуясь ст.323-324 УПК Украины,суд,

Приговорил: ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ст.185 ч.З УК Украины и назначить ему наказание 4 года лишения свободы.

С применением ст.75 УК УкраиныОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 3 года.В силу ст.76 УК Украины обязатьОСОБА_1 информировать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу дляОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его оглашения.