1-26/2007

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

6 февраля 2007 года. Волчанский районный суд Харьковской области

в составе судьи Король Т.В.

при секретаре Павлюковой С.Н.

с участием прокурора Горонескуль Т.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки .Белгорода,цыганки,гражданки Украины,неграмотной, не замужней,,не работающей,проживающей вАДРЕСА_1,ранее судимой 23.06.2005 г. Влчанским районным судом Харьковской области по ст.187 .1 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 1 году лишения свободы,обвиняемой по ст. 186 ч.З УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Волчанска Харьковской области,цыгана,гражданина Украины,неграмотного,не работающего,холостого,проживающего вАДРЕСА_1 , ранее судимого,29.05.2005 г. Волчанским районным судом Харьковской области по ст.185 ч.2 УК Украины 2 годам лишения свободы,обвиняемого по ст.186 ч.З УК Украины,

Установил:

6.11.2006 г. около 13 час. ОСОБА_2,действуя из корыстных побуждений,имея умысел на открытое похищение чужого имущества и действуя совместно в группе с ОСОБА_3,находясь возле домовладения ОСОБА_4,расположенного в АДРЕСА_2,оттолкнув последнюю,проникли в ее домовладение,где на веранде,повалив на пол ОСОБА_4,пытавшуюся выгнать их из дома, нанесла ей четыре удара кулаками в область лица потерпевшей,причинив легкие телесные повреждения,после чего совместно с ОСОБА_3 открыто,не обращая внимание на просьбы ОСОБА_4завладели четырьмя алюминиевыми тазами: объемом 8 л,стои-мостью 18 грн.,объемом 15 литров стоимостью 25 грн.,и двумя объемом по 10 литров,стоимостью по 22 грн. каждый,а всего на общую сумму 87 грн.,после чего скрылись с места преступления.

Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3,как в ходе досудебного следствия так и в судебном заседании виновными себя признали полностью и пояснили,что 6.11.2006 года они рано утром пошли на свалку,где собрали металла сдали его и возвращались домой поАДРЕСА_2.По дороге ОСОБА_2 захотела пить и решила попросить у кого-нибудь воды.Остановившись возле одного из домов она постучала в окно.К калитке подошла пожилая женщина,которая открыв двери спросила что она хочет.Увидев,что женщина очень пожилая ОСОБА_2 решила у нее что-нибудь украсть,с этой целью она оттолкнула женщину и забежала в дом,где начала искать что-бы украсть,увидела слева от входа в веранду на столе четыре алюминиевых таза,сложенных

один в один.В это время в дом зашла хозяйка,начала ее ругать и выгонять из дома.Тогда ОСОБА_2толкнула женщину руками в грудь отчего последняя упала,а она села на нее сверху и начала наносить ей удары кулаками по лицу. В это время ОСОБА_3 схватил тазы и они вместе убежали.С целью продажи указанных тазов они пришли к знакомому по имени ОСОБА_4,который отказался их покупать.Продали они тазы незнакомому человеку,который в тот момент проходил мимо них,на вырученные деньги купили спиртное.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми,виновность в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Учитывая,что подсудимые не оспаривают фактические обстоятельства дела,правильно их понимают,нет сомнений в их истинности и добровольности суд в соответствии со ст.299 УПК Украины считает возможным ограничиться показаниями подсудимых и не исследовать иные доказательства.

Таким образом,суд считает полностью доказанной виновность ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления,предусмотренного ст.186 ч.З УК Украины т.е. открытое похищение имущества (грабеж),соединенный с насилием не опасным для жизни или здоровья,совершенный с проникновением в жилище,повторно.

Назначая наказание подсудимым суд учитывает общественную опасность совершенного преступлениям личности.

Оба подсудимые ранее судимы,нигде не работают,по месту жительства характеризуются отрицательно.

Обстоятельствами,отягчающими их ответственность суд признает то,что преступление они совершили в отношении лица престарелого возраста.

Обстоятельством смягчающим ответвенность ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном,а также то,что преступление ею совершено в состоянии беременности.

Обстоятельством,смягчающим ответственность ОСОБА_3 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

На основании изложенного,руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, Суд,

Приговорил: ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления,предусмотренного ст.186 ч.З УК Украины и назначить им наказание по 4 года лишения свободы каждому из них с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении.

Начало отбытия назначенного судом наказания для них исчислять с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 27.12.2006 г.,ОСОБА_3,с 29.12.2006 г. ОСОБА_2меру пресечения до вступления приговора в законную силу для них оставить прежнюю - содержание под стражей.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента вручения осужденным копии приговора.