_1-41/07

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

8 февраля2007 года. Волчанский районный суд Харьковской области

в составе судьи Король Т.В.

при секретаре Павлюковой С.Н.

с участием прокурора Горонескуль Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Советское Волчанского района Харьковской области, Украинца,гражданина Украины,образование неполное среднее холостого,не работающего,ранее судимого,04.03.1994 г.Волчанским районным судом Харьковской области по ст.81 ч.2,140 ч.2,3, 206 ч.1 УК Украины к 6 годам лишения свободы,28.02.1997 г. по приговору Фрунзенского райсуда г.Харькова по ст.183 ч.1,140 ч.2, УК Украины сроком на 4 года 6 мес.лишения свободы,02.06.1999 г. по приговору Золочевского райсуда по ст.81 ч.4,43 УК Украины к 7 годам лишения свободы,20.04.2004 г. по приговору Волчанского районного суда по ст.185 ч.З УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,условно-досрочно освобожденного по постановлению Орджоникидзевского райосуда г.Харькова от 17.03.2004 г. на срок 1 год 17 дней,обвиняемого по ст. 185 ч.2 УК Украины

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, урожеца г.Москва РФ,русского,гражданина Молдовы,образование среднее,холостого,не работающего,проживающего в АДРЕСА_1,ранее не судимого, обвиняемого по ст.185 ч.2 УК Украины,

ус тановил: 12 ноября 2006 г.около 18 час. ОСОБА_1 с территории частной собственности ОСОБА_3,расположенной вАДРЕСА_2,действуя умышленно,из корыстных побуждений,тайно совершил кражу бухты проволоки-катанки,диаметром сечения 6 мм,общей длиной 561 метр,стоимостью 2 грн. За один погонный метр,общей стоимостью 1122 грн.,чем причинил материальный ущерб потерпевшей на указанную сумму.

13 ноября 2006 г. около 21 час. ОСОБА_1,будучи в состоянии алкогольного опьянения,по предварительому сговору и совместно с ОСОБА_2 с этой же территории,действуя умышленно,из корыстных побуждений,тайно похитили 67,5м сетки рабица,чем причинили потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 675 грн.

Как ходе досудебного следствия,так и в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2,виновными себя признали полностью и пояснили,что 12 ноября

2006 г. около 18 час. Он проезжал на мотоцикле Днепр-11 мимо здания бывшей школы в с.1-е Красноармейское Волчанского района Харьковской области и увидел между основным зданием и надворными постройками бухту проволоки катанки,которая лежала на земле.Он решил ее похитить.Он знал,что указанное здание кто-то выкупил,но кто именно не знал.Территория по периметру была ограждена сеткой рабицей высотой 1,5 м.Пройдя вдоль ограждения он обнаружил в сетке проем,через него безпрепятственно зашел на территорию и накатом выкатил указанную бухту,которая оказалась очень тяжелой,поэтому самостоятельно погрузить ее на боковой прицеп мотоцикла ему не удалось.Он попросил своего знакомого ОСОБА_4,проживающего в c.АДРЕСА_3,помочь ему погрузить бухту.Вдвоем они погрузили бухту на мотоцикл и в пути следования на обочине автодороги ул.Рубежанское шоссе продали указанную бухту незнакомому мужчине за 250 грн.

На следующий день, 13.11.2006 г.около 19 час. ОСОБА_1,находясь в состоянии алкогольного опьянения приехал на мотоцикле к ОСОБА_4,у которого находился ОСОБА_2В ходе разговора он предложил совершить хищение сетки-рабицы с территории бывшей общеобразовательной школы в с.1- Красноармейское. ОСОБА_4 остался дома,а ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на мотоцикле приехали к тыльной стороне ограждения и с помощью пласкогубцев снял с асбестовых столбов-опор сетку рабицу.Сняли примерно около 70 метров,скрутили в несколько руллонов и погрузили на деревянную платформу бокового прицепа мотоцикла

Кроме полного признания своей вины подсудимыми,виновность в совершении инкримиируего им преступления подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Учитывая,что подсудимые не оспаривают фактические обстоятельства дела,правильно их понимают,нет сомнении в их истинности и добровольности,суд в соответствии со ст.299 УПК Украины считает возможным ограничиться показаниями подсудимых и не исследовать иные доказательства дела.

Таким образом суд считает полностью доказанной виновность ОСОБА_1и ОСОБА_2 в совершении преступлений,предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины,т.е. тайное похищение чужого имущества /кража/,совершенная по предварительному сговору группой лиц.

Назначая наказание подсудимым суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений ,личность подсудимых.

ОСОБА_1 ранее неоднократно судим,последний раз был осужден Волчанским районным судом Харьковской области 20.04.2004 г. по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам 6 мес.лишения свободы. Освобожден 07.09.2006 г. условно-досрочно сроком на 1 год 17 дней,преступления совершил в период указанного срока,в связи с чем наказание для него должно быть назначено по правилам ст.81 ч.4,71 УК Украины. ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности,по месту жительства характеризуется посредственно,чистосердечно раскаялся в содеянном,частично возместил причиненый материальный ущерб потерпевшей. Учитывая изложенное,суд считает возможным избрать для него наказание с применением ст.75 УК Украины.

Удовлетворению подлежит заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3на сумму 1122 грн.

На основании изложенного,руководствуясь ст.323-324 УПК Украины,суд,

Приговорил: ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание 3 года лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении.

К назначенному наказанию,частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Волчанского районного суда Харьковской области от 20.04.2004

г. и окончательно определить в виде трёх лет и шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу для ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей,заключив его под стажу в зале судебных заседаний.Начало отбытия назначенного судом наказания для него исчислять с 8.02.2007 года.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы. С применением ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 2 года. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу для него оставить прежнюю подписка о невыезде. Взыскать со ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 1122 грн.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента вручения осужденному копии приговора.