1-65/07

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

23 февраля 2007 г. Волчанский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Струка И.Ф., при секретаре - Борщ Л.В., с участием прокурора - Горонескуль Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Волчанск уголовное дело по обвинению,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Шеино Гостищевского района Белгородской области, АДРЕСА_1, гражданина Украины, русского, образование среднее специальное, женат, не работает, в силу ст. 89 УК Украины не судим, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины,

установил:

10 января 2007 года около 15. час. 00 мин. в с. Красноармейское Первое на ул. Хвойная, Волчанского района Харьковской области ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения   с целью открытого завладения   чужого имущества   похитил в присутствии ОСОБА_2 его велосипед «Комфорт» стоимостью 300 грн. Завладев похищенным, ОСОБА_1. с места преступления скрылся.

Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании виновным признал себя полностью и показал, что 10.01.2007 года около 15.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на АДРЕСА_2 увидел лежащего на земле ОСОБА_2 и рядом с ним находился велосипед. Взяв велосипед он повел его к себе домой, ОСОБА_2 просил его не брать велосипед, но он решил, что тот не вспомнит, где его дел. После чего он продал его своему знакомому ОСОБА_3

Потерпевший ОСОБА_2 показал суду, что в тот день он был в пьяном виде и упал на улице на велосипеде «Комфорт», когда подошел ОСОБА_1. и начал тащить на себя велосипед, отказался выполнить его требование не брать велосипед, а завладел им. В настоящее время работники милиции вернули ему похищенный велосипед.

Поскольку подсудимый не оспаривают фактических обстоятельств дела, с учетом мнения всех участников процесса суд согласно правил ст. 299 УПК признает нецелесообразным исследование всех доказательств.

Таким образом полностью доказана виновность подсудимого ОСОБА_1, и его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабёж).

При назначении наказания виновному суд учитывает, что им совершено средней тяжести преступление, размер похищенного имущества, а также данные личности, в частности, то, что он в силу ст. 89 УК считается не имеющим судимости, характеризуются по месту жительства отрицательно. Обстоятельством, смягчающим наказание является его чистосердечное раскаяние. Отягчающим обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Эти обстоятельства и данные о личности подсудимого, дают основание суду назначить ОСОБА_1 наказание

в виде лишения свободы, и в силу ст. 75 УК освободить его от отбывания наказания с испытанием с установлением ограничений предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года.

На основании ст.ст. 75 и 76 УК освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение трех лет испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на него обязанность: уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные   доказательства:                   велосипед   «Комфорт»   оставить   владельцу

ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован через местный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.