Дело № 1-313/2008 года
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 мая 2008 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре – Толстиковой Т.И., с участием прокурора – Бреславского А.В.., адвокатов– ОСОБА_2, ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца , гражданина Украины , имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3 , работающего специалистом по сбыту ООО «Олис», женатого , имеющего на иждивении малолетнего ребенка , проживающего по ул . ОСОБА_5 36-12 г. Запорожья , ранее не судимого ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,
у с т а н о в и л :
18.01.2008 года, примерно в 6 часов 40 минут, водитель ОСОБА_4 , управляя автомобилем «ВАЗ-2101», государственный номер 26 98 ЗПЦ , следовал по ул. Товарищеской со стороны ул. Днепровские пороги в направлении ул. Маршала Чуйкова г. Запорожья. По середине проезжей части ул. Товарищеской имеется разделительный газон, разделяющий встречные полосы для движения транспортных средств.
В это же время ОСОБА_6 в районе перекрестка ул. Товарищеской и ул. Маршала Чуйкова г. Запорожья по обозначенному дорожными знаками и дорожной разметкой нерегулируемому пешеходному переходу, начала пересекать проезжую часть ул. Товарищеской, двигаясь в направлении разделительного газона, слева направо по ходу движения автомобиля «ВАЗ-2101» под управлением водителя ОСОБА_4
В районе перекрестка ул. Товарищеской и ул. Маршала Чуйкова г. Запорожья водитель ОСОБА_4 начал выполнять маневр левого разворота, обьезжая разделительный газон. В ходе выполнения данного маневра водитель ОСОБА_4, в нарушение требований правил безопасности дорожного движения, имея объективную возможность своевременно обнаружить идущего пешехода ОСОБА_6 и принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, вышеуказанных мер не принял, не уступил дорогу пешеходу ОСОБА_6, и допустил на неё наезд передней левой частью управляемого автомобиля.
В результате наезда пешеходу ОСОБА_6 согласно заключению эксперта № 385 от 11.03.08 года было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков , которое квалифицируется как повреждение средней степени тяжести , не опасное для жизни , но повлекшее за собой длительное расстройство здоровья , более 21 дня.
Таким образом , водитель ОСОБА_4 нарушил требования п.п. 18.1 , 12.3 Правил дорожного движения Украины , где сказано :
п.12.3 «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»,
п.18.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность» ,
что находится в прямой причинной связи с событием дорожно –транспортного происшествия и наступившими последствиями.
Допрошенный в судебном заседании , подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил , что 18.01.2008 года , примерно в 6 часов 40 минут , управляя автомобилем «ВАЗ-2101» государственный номер 26-98 ЗРЦ , следовал по ул. Товарищеской в направлении ул. ОСОБА_5 со стороны ул.Днепровские пороги г.Запорожья . В районе перекрестка ул. Товарищеской и ОСОБА_5 осуществлял маневр левого разворота и допустил наезд на пешехода – женщину. Не заметил пешехода , так как его ослепил встречный транспорт. В содеянном раскаялся , частично возместил причиненный ущерб .
Допрошенная в судебном заседании , представитель потерпевшего- Терещенко О.А.суду пояснила , что водитель совершил наезд на ее мать в январе 2008 года. С января мать постоянно находится в больнице. От ОСОБА_4 они получили денежный перевод на 2000 гривен , а затраты на лечение гораздо больше. В судебном заседании представитель потерпевшей уменьшила сумму иска и просит взыскать с подсудимого 5000 гривен.
С учетом того , что подсудимый ОСОБА_4 признал свою вину в совершенном преступлении , раскаялся в содеянном , суд счел нецелесообразным исследование других доказательств по делу.
Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК Украины , как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом , управляющим транспортным средством , повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесного повреждения.
При определении наказания подсудимому ОСОБА_4 за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния ; личность подсудимого , который ранее не судим , раскаялся в содеянном , имеет на иждивении малолетнего ребенка , положительно характеризуется по месту жительства и работы , частично возместил ущерб , поэтому суд считает , что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины , суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы без лишения права управления транспортными средствами.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием на один год.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде .
Обязать осужденного ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов УИС ; уведомлять органы УИС о перемене места жительства и работы ; периодически являться в органы УИС для регистрации.
Вещественное доказательство – автомобиль НОМЕР_1 передать владельцу –ОСОБА_7.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_6 5000 гривен.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней
Судья: /подпись/ Копия верна
Приговор вступил в законную силу 30.05.08г.
Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1-313/08 и хранится в архиве Ленинского районного суда г. Запорожья.
Судья