ПРИГОВОР

                                      ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 09 октября  2007 года Ленинский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего – судьи Савченко Г.В.

при секретаре Пригожиной А.В.

с участием прокурора  Железняк А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки  ІНФОРМАЦІЯ_2,  украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,   незамужней,  не работающей,  проживающего в   ІНФОРМАЦІЯ_4,   ранее не судимой,

  в совершении  преступления, предусмотренного  ст. 185 ч.1 УК Украины,

                                         установил:

1 августа 2007 года,  около  9 часов 45 мин,  в   помещении дома №32 по ул. Звездной   в г. Запорожье, подсудимая  ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на  тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа  тайно похитила   принадлежавший   потерпевшему ОСОБА_2 мобильный телефон «Benq Simens  E 71», стоимостью  700 гривен, с картой памяти на 512МБ, стоимостью 65 гривен.

В судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью,  пояснила, что она ночевала в доме у потерпевшего по приглашению последнего, а утром,  воспользовавшись   отсутствием ОСОБА_2 в комнате,  похитила со стола его мобильный телефон,  после чего сразу же уехала к себе в село Преображенку. Свой мобильный телефон она подарила матери, а похищенный оставила себе.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным  исследование  доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины,  как  умышленное, по корыстным мотивам,  тайное похищение чужого имущества (кража). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности  ОСОБА_1, которая недавно достигла  совершеннолетия,  полностью признала свою вину,  возместила  причиненный преступлением материальный ущерб,  раскаялась  в содеянном.

Совершенное  преступление  относится к преступлениям средней  тяжести. Принимая во внимание все обстоятельства дела,  суд полагает возможным  назначить подсудимой   наказание  в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

                                                приговорил:

ОСОБА_1  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание  в виде штрафа в размере  тридцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет сумму   пятьсот десять  гривен.

                Меру пресечения    отменить.

                 Вещественное доказательство – мобильный телефон – оставить у потерпевшего  ОСОБА_2

                 На приговор  в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

                Судья