приговор        

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ    

10 мая 2007 года     г. Запорожье

Ленинский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Нестеренко Л.А., при секретаре Бочаровой СВ., с участием прокурора Железняк А.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. пгт. Камышеваха Ореховского района Запорожской области, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, не работает, прож. - с. Марьевка Запорожского района Запорожской области, ул. Макухи, 83, ранее судимого: 1. 27.03.06 г. Жовтневым райсудом г. Запорожья по ст. 263 ч. 2 УК Украины к штрафу в доход государства в сумме 510 гр.,

- по ст. 185 ч. 1 УК Украины, УСТАНОВИЛ:

16.01.07 г., примерно в 01 час. 00 мин. подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл на территорию ЧП «СТД», расположенного в г. Запорожье, ул. Портовая, 2, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем срыва алюминиевых профилей с металлопластиковых окон здания ЧП5 тайно похитил имущество, принадлежащее ЧП «СТД», а именно: профиль алюминиевый длиной 1 м 40 см в количестве 34 шт., профиль алюминиевый длиною 1, 5 м - 9 шт., профиль алюминиевый длиною 0, 5 м - 9 шт., а всего профиля длиною 66 м, общей стоимостью 947 гр. 40 коп., чем причинил ЧП «СТД» материальный ущерб на эту сумму.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что действительно, шел в ту ночь, 16.01.07 г., в состоянии алкогольного опьянения по улице Портовой и решил сорвать профили на окнах ЧП, так как у него не было денег поехать домой в с. Марьевку. Профили сдал в пункт приема металла за 92 гр., деньги потратил на свои нужды. Сейчас в содеянном раскаивается и просит строго не наказывать.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, исследование доказательств по настоящему уголовному делу судом не проводилось.

Суд, допросив подсудимого, считает правильной квалификацию его действий по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества на сумму 947 гр. 40 коп.

При определении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, то, что ранее он судим, однако чистосердечно раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 и сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде условного лишения его свободы, согласно ст. 75 УК Украины, с испытанием. При этом гражданский иск ЧП «СТД» на сумму 947 гр, 40 коп. подлежит полному удовлетворению как обоснованный и признанный подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст, 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, данный приговор не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока - одного года, ОСОБА_1 не совершит нового преступления.

На основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы района по месту жительства, не менять без согласия данных органов своего постоянного места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ему прежнюю – подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ЧП "СТД" в возмещение материального ущерба 947грн.40 коп.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения.

Судья/