Справа 2-н-504/08

     У Х В А Л А

     18 липня 2008 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя,  ОСОБА_1 розглянувши  матеріали заяви  ЗАТ КБ "ПриватБанк" про видачу судового наказу  за вимогою  про стягнення  заборгованості  за кредитним договором  б/н від 15.09.2006 в розмірі 3654,58грн. з ОСОБА_2,

     в с т а н о в и в :

     ЗАТ КБ "ПриватБанк" подана заява про видачу судового наказу за вимогою  про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості  за кредитним договором  б/н від 15.09.2006 в розмірі 3654,58грн.

     Заява подана із порушенням вимог ЦПК України, а саме не можливо визначитись із вимогами заявника і обставини, якими  він обґрунтовує, оскільки із наданих матеріалів не можливо визначити термін дії кредитного договору, перевірити розрахунок заборгованості, через його дрібний шрифт, а також не надано копії паспорту боржника у зв'язку з чим суд не може визначити правила підсудності.

     Крім того копії, які заявник надав для вручення боржникові, надані у дрібному форматі, що позбавляє останнього ознайомитись  у повному обсязі із  наданими заявником доказами, якими він обґрунтовує свої вимоги, чим порушує його право на захист.

     У відповідності ст.101 ЦПК України, повернення заяви у випадку, встановленому частиною другою ст.121 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

     На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 101, 121 ЦПК України, суд -

     У Х В А Л И В:

     Заяву ЗАТ КБ "ПриватБанк" про видачу судового наказу  за вимогою  про стягнення  заборгованості  за кредитним договором  б/н від 15.09.2006 в розмірі 3654,58грн. з ОСОБА_2, повернути заявнику для усунення недоліків.

     Суддя