1-117/2008
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 апреля 2008 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Толстиковой Т.И., с участием прокурора Школовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины , имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3 , холостого , не работающего , проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее судимого : 24.11.2000 года н/с Ленинского р-на г. Запорожья по ст. 140 ч.2, 17 ч. 2 ст. 140 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобождён 18.06.2004 года ; 08.11.2007 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ч.2 ст.307, ч.1, 2 ст.309 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года.
в совершении преступлений , предусмотренных ч. 2 ст. 307 , ч. 2 ст. 309 УК Украины
у с т а н о в и л :
ОСОБА_2, ранее судимый за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, находясь на испытательном сроке, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил ряд преступлений аналогичного характера.
14.11.2007 года, в дневное время, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное изготовление психотропных веществ для личного употребления, а также с целью сбыта, находясь на дачном участке дачного кооператива «Трансформаторщик» по ул. Вишневского в г. Запорожье, действуя умышленно, из приобретенных ингредиентов, изготовил особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из фенилпропаноламина , содержащий катион, объемом 14,5 мл.
Затем, 14.11.2007 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_2, действуя повторно, умышленно, находясь на дачном участке дачного кооператива «Трансформаторщик» по ул. Вишневского в г. Запорожье, незаконно сбыл ОСОБА_3 путем угощения пластиковую колбу, содержащую жидкость темно-коричневого цвета объемом 14,5 мл., которая содержит в своем составе особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из фенилпропаноламина , содержащий катион, вес которого в перерасчете на сухое вещество составил 0,05 г..
Кроме того, 15.11.2007 года, в дневное время, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное изготовление психотропных средств для личного употребления, а также с целью сбыта, находясь на дачном участке дачного кооператива «Трансформаторщик» по ул. Вишневского в г. Запорожье, действуя умышленно, из приобретенных им ингредиентов, изготовил особо опасное психотропное средство- кустарно изготовленный препарат из фенилпропаноламина , содержащий катион, объемом 26,1 мл.
Указанное , незаконно изготовленное психотропное средство в количестве 26,1 мл. ОСОБА_2 разделил на две части, а именно: в одноразовый полимерный шприц объемом 20 мл. набрал 14,7 мл. указанного психотропного средства с целью сбыта, а в фарфоровой чашке объемом 200 мл. оставил 11,4 мл. психотропное средство для личного употребления.
Затем, 15.11.2007 года, примерно в 15 часов 20 минут, ОСОБА_2, действуя повторно, умышленно, находясь на дачном участке дачного кооператива «Трансформаторщик» по ул. Вишневского в г. Запорожье, путем угощения, незаконно сбыл гр. ОСОБА_3 медицинский шприц одноразового применения объемом 20 мл., содержащий жидкость желтоватого цвета объемом 14,7 мл., которая является раствором особо опасного психотропного средства – кустарно изготовленный препарат из фенилпропаноламина , содержащий катион, вес которого в перерасчете на сухое вещество составил 0,693 г.
Оставшуюся часть психотропного средства, в количестве 11,4 г. Рябченко В.В., продолжал незаконно хранить при себе с целью личного употребления.
15.11.2007 года, примерно в 16 часов, ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции возле дачного участка дачного кооператива «Трансформаторщик» по ул. Вишневского в г. Запорожье, при проведении его наружного досмотра в правой руке была обнаружена и изъята фарфоровая чашка емкостью 200 мл., содержащая жидкость желтоватого цвета объемом 11,4 мл. с аморфным осадком коричневого цвета со специфическим запахом, что является раствором особо опасного психотропного средства – кустарно изготовленный препарат из фенилпропаноламина , содержащий катион, вес которого в перерасчете на сухое вещество составил 0,537 г., которое ОСОБА_2, действуя повторно, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.
Допрошенный в судебном заседании , подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что 14.11.2007 года в дневное время решил употребить «болтушку». Для этого на рынке Анголенко приобрел лекарственный препарат «Колдак» в количестве 10 капсул и одноразовый шприц объемом 20 мл. В домике дачного участка он изготовил «болтушку», получилось около 20 мл. 5 мл. «болтушки» употребил сам внутривенно. Примерно в 18-00 часов к нему пришел ОСОБА_3 , которого он угостил «болтушкой». 15.11.2007 года он снова изготовил «болтушку». Примерно в 15-20 часов пришел ОСОБА_3, которого он снова угостил . Для того, чтобы скрыть следы приготовления «болтушки» , он решил выбросить использованные предметы . Уже на улице к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками милиции. С ними был ОСОБА_3, который указал на него, как на лицо, которое угостило его «болтушкой». В содеянном раскаивается , сожалеет о случившемся, просит строго не наказывать.
В силу ст. 299 УПК Украины суд счел нецелесообразным исследование других доказательств по делу.
Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное изготовление , хранение особо опасного психотропного вещества, с целью сбыта, а также сбыт особо опасного психотропного вещества, совершенный повторно ; по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное хранение особо опасного психотропного вещества,без цели сбыта, совершенное повторно .
При определении наказания подсудимому ОСОБА_2 за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, личность подсудимого , который ранее судим , совершил преступление в период отбытия наказания за аналогичное преступление , поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. С учетом того , что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном , своими действиями способствовал раскрытию преступления, суд считает возможным применить к нему ст. 69 УК Украины и не применять в отношении него конфискацию имуществ а. Однако , подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление в период отбытия наказания по приговору Ленинского суда г. Запорожья от 08.11.2007 года , поэтому суд в силу ст.71 УК Украины считает необходимым к назначаемому наказанию присоединить частично неотбытое наказание по вышеупомянутому приговору.
Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 , ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание:
по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы , с применением ст. 69 УК Украины , без конфискации имущества ;
по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины , применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим , окончательно определить к отбытию пять лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского суда г. Запорожья от 08.11.2007 года и окончательно определить к отбытию пять лет один месяц лишения свободы без конфискации имущества.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю- содержание под стражей в СИЗО №10 г. Запорожья.
Срок отбытия наказания исчислять с МОМЕНТА ФАКТИЧЕСКОГО ЗАДЕРЖАНИЯ – 19.11.2007 года (л.д.36)
Вещественные доказательства – палка, изъятая 19.11.2007 года у ОСОБА_2 ; фарфоровая чашка с жидкостью желтоватого цвета объемом 9,4 мл.; пластиковый контейнер с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 11,5 мл. ; инъекционная игла и ватный тампон, добровольно выданные 14.11.2007 года ОСОБА_3 ; одноразовый шприц с жидкостью желтоватого цвета объемом 13,5 мл., добровольно выданный 15.11.2007 года ОСОБА_3 , сданные в камеру хранения вещественных доказательств при Ленинском РО ЗГУ- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Ленинский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток.
Судья: