Дело № 1-108\08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 января  2008 года Ленинский  районный суд   г.Запорожья в составе:

        председательствующего           Колесник  С.Г.

при секретаре                   Гориной Е.С.                                с участием  прокурора           Школовой  Н.А.

 участием представителя потерпевшей       ОСОБА_1

рассмотрев в открытом  судебном заседании в зале суда  уголовное дело в отношении   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

    по обвинению   по ст.164 ч.1 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

       ОСОБА_2 будучи обязанным  по решению Ленинского   районного суда г.Запорожья  от 16.07.2003 года   выплачивать алименты в пользу ОСОБА_3 на содержание сына ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_5  в размере 1\4  всех видов  заработка, начиная с 01.07.2003 года и    до совершеннолетия ребенка,  продолжительное  время, несмотря  на соответствующие предупреждения государственного исполнителя  ОГИС Ленинского  РУЮ, уклоняется  от уплаты алиментов, в связи с чем, на 01.11.2007 года задолженность по алиментам  у него составила 49,5 месяцев, что в твердом денежном выражении  составляет 9884 грн. 07 коп.

      Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом  преступлении не признал, при этом пояснил, что  в зависимости от материальной возможности давал деньги непосредственно своему сыну, т.к. считает, что тот уже взрослый, сам покупал ему одежду, кроме того, пояснил, что до 15 лет сын вообще проживал с ним. Вместе  с тем, добавил, что действительно   каждый месяц,  он алименты, определенные судом не уплачивал и на вызовы к государственному исполнителю он не являлся.

    Также его вина  в совершенном преступлении подтверждена показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила, что, начиная с  2003 года её бывший супруг  алименты на сына не  платит, здоровьем и бытом сына  не интересуется, материально не  помогает.

Кроме того вина подсудимого подтверждается  письменными  доказательствами по делу.

Так, допрошенная в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_5, которая является государственным  исполнителем Ленинского РУЮ, пояснила, что у неё на принудительном исполнении находился исполнительный лист  о взыскании алиментов с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3  ОСОБА_2 не работал, алиментов не уплачивал, на вызовы в исполнительную службу не являлся. Так как  задолженность  по алиментов  возрастала, а ОСОБА_2 её не погашал было принято решение о направлении   документов в Ленинский РО ЗГУ для решения вопроса о привлечении ОСОБА_2  к уголовной ответственности (л.д.27-29).  

Материалами  Ленинского  отдела государственной исполнительной службы, направленными  в адрес начальника Ленинского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области   о привлечении ОСОБА_2 к уголовной ответственности  по ст.164 УК Украины ( л.д. 8-18)  

Таким образом  анализируя доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что  вина подсудимого в совершении  инкриминируемого  ему  преступления  доказана в полном  объеме, а позиция  подсудимого  связана  с нежеланием  выплачивать задолженность  по алиментам.  

Действия ОСОБА_2Ф суд квалифицирует  по ст. 164 ч.1  УК Украины как злостное  уклонение  от  уплаты  установленных  решением  суда   средств на содержание  ребенка (алиментов).

    При назначении  наказания подсудимому суд учитывает характер  и степень общественной  опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к числу небольшой тяжести,  а также личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, ранее не  судим, имеет на иждивении  еще одного несовершеннолетнего ребенка,  поэтому суд   считает  возможным  назначить  ему  наказание, не связанное  с ограничением свободы.

    Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК  Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

    ОСОБА_2   признать виновным  в  совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1  УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

       В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания, назначив ему испытательный срок 1 год, обязав его в соответствии с п.2 ст.76 УК Украины обязать его не менять  без   ведома органов  уголовно-исполнительной  системы место  жительства.  

      Меру пресечения подсудимому   ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу   оставить прежней – подписка о невыезде.

      На  приговор  может  быть подана апелляционная жалоба   в апелляционный суд  Запорожской области  в течении 15  дней  с момента провозглашения.  

    Судья