3- 778 / 10

П О С Т А Н О В А

    23 березня 2010 року       Суддя Антрацитівського міськрайонного  суду Луганської області  Холін В.В., за участю прокурора Дубовік І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від прокурора м.Антрацит,  про притягнення  до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась у с.Верхній Нагольчик м. Антрацит Луганської області, громадянки України, яка працює землевпорядником Верхньонагольчанської селищної ради м.Антрацит, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-  за п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

                      В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1,   займаючи з 02.01.2003 року посаду спеціаліста 2 категорії -   землевпорядника  Верхньонагольчанської селищної ради м. Антрацит та будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування 7 категорії 13 рангу, до посадових обов»язків якої згідно посадової інструкції, затвердженої  рішенням виконкому Верхньонагольчанської селищної ради №5 від 25.05.2006 року, входить видача довідок фізичним та юридичним особам про  наявність  земельних ділянок, їх розміру,  використала свої посадові обов»язки всупереч  інтересам служби.

    Так, 24 лютого 2010 року ОСОБА_1, використовуючи своє службове становище, видала гр. ОСОБА_2 довідку про наявність у нього  земельної ділянки, площею 0,0774 га, за адресою: м.Атрацит, с.Верхній Нагольчик, вул.Пролетарська, 21, також зазначила, що останній  зареєстрований за вказаною адресою, що не відповідає  дійсності, оскільки ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає за адресою: м. Антрацит, вул.Ткаленко, 7/180. За видачу даної довідки ОСОБА_1 отримала від                                     гр. ОСОБА_2 пачку паперу.

    Таким чином, ОСОБА_1 порушила спеціальні  обмеження щодо державних службовців, а саме п. «г» ч.1 ст. 5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», оскільки надала недостовірну інформацію фізичній особі, надання якої передбачено п.1 ст.9, ст.3 ЗУ «Про інформацію».

              Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, -      ОСОБА_1 надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, про що також зазначила у протоколі про адміністративне правопорушення   ( а.с. 2 - 3).

    Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана повністю та підтверджується дослідженими при розгляді справи  матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення   від 23.03.2010 року, де у поясненнях по суті правопорушення  ОСОБА_1 не заперечувала обставин скоєного правопорушення,  вину визнала, розкаялась, просила розглянути справу у її відсутність                ( а.с. 2);

- розпорядженням виконкому Верхньонагольчанської селищної ради м. Антрацит №3 від 02.01.2003 року про прийняття на роботу на посаду землевпорядника ОСОБА_1               (а.с. 4);

- копією посадової інструкції землевпорядника  Верхньонагольчанської селищної ради                   м. Антрацит, затвердженої  рішенням виконкому Верхньонагольчанської селищної ради №5 від 25.05.2006 року, згідно якої до обов»язків землевпорядника входить видача довідок фізичним та юридичним особам про  наявність  земельних ділянок, їх розміру                ( а.с. 5);

- довідкою паспортного відділу Антрацитівського  МВ ГУМВСУ в Луганській області від 16.03.2010 року, із якої вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою:                         ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 6);

- довідкою  виконкому Верхньонагольчанської селищної ради м. Антрацит №377 від 24.02.2010 року за підписом землевпорядника ОСОБА_1 про  наявність у                 ОСОБА_2 земельної ділянки, площею 0,0774 га, за адресою: м.Атрацит, с.Верхній Нагольчик, вул.Пролетарська, 21 ( а.с. 7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, який  у своїх поясненнях підтвердив, що 24.02.2010 року землевпорядник Верхньонагольчанської селищної ради м. Антрацит видала йому  довідку про наявність у нього  земельної дільниці, за що він останній дав  пачку паперу  ( а.с. 8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( а.с. 9);

- постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 23.03.2010 року ( а.с 10);

    Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушила  спеціальні обмеження щодо державних службовців, а саме, п. «г» ч.1  ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», оскільки остання, надала недостовірну інформацію фізичній особі, надання якої передбачено п.1 ст.9, ст.3 ЗУ «Про інформацію».

           Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від                   25.05.1998 року № 13 «Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення, пов'язані з корупцією» зі змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України   від 3.03.2000 року № 5 корупційне діяння                                    ( порушення спеціальних обмежень) вважається закінченим з моменту вчинення зазначених у диспозиції статті дій або бездіяльності, а відповідальність за нього наступає незалежно від одержання особою матеріальних благ, послуг, пільг або інших переваг.

    При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушниці.

           Обставин, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність порушниці не вбачається.      

    Таким чином, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на підставі ч.1 ст. 8 ЗУ Закону України «Про боротьбу з корупцією» у розмірі п»ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

    Керуючись   п. «г» ч.1  ст. 5, ч.1 ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,-

                                                          П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 ( двісті п'ятдесят п'ять ) гривень.

     Постанова може бути оскаржена  до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Антрацитівський міськрайонний суд.

                              Суддя                                                                                Холін В.В.