справа № 2о- 57/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2009 року Антрацитівський горрайонный суд Луганської області в складі:
головуючого судді Філіпенко Л. П.
при секретарі Щербак А.М.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу по заяві
ОСОБА_1 про встановлення факту втрати джерела засобів існування в зв’язку зі смертю чоловіка, зацікавлена особа - управління пенсійного фонду України м.Антрацит Луганської області
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту втрати джерела засобів існування в зв’язку зі смертю чоловіка, у якій посилається на те, що 01 березня 2010 року помер її чоловік, ОСОБА_2, його смерть зареєстрована відділом реєстрації актів громадянського стану Антрацитівського міського управління юстиції Луганської області 2 березня 2010 року, актовий запис № 155. Шлюб між ними був зареєстрований Антрацитівським міським ЗАГСом Луганської області 10 червня 1972 року, актовий запис № 201. З моменту реєстрації шлюбу та до смерті чоловіка вони мешкали однією сім’єю за адресою вул.Говорова,21 м.Антрацит, але реестращя заявниці значиться за другою адресою - м.Антрацит вул.Менжинського 23/22. Її чоловік, ОСОБА_2, на момент смерті перебував на пенсійному обліку в управлінні праці та соціального захисту населення м. Антрацит Луганської області та отримував пенсію за віком у розмірі 3680 грн.55 коп., заявниця отримував пенсію за віком у розмірі 699 грн.54 коп. Таким чином, пенсія чоловіка була ні єдиним, але постійним і основним джерелом засобів до їх існування. У березні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного Фонду України в м. Антрацит Луганської області (далі УПФУ) щодо переходу на пенсію свого померлого чоловіка, проте її було відмовлено в цьому і рекомендовано звернутися до суду щодо встановлення факту сумісного проживання та втрати джерела засобів існування в зв’язку зі смертю чоловіка. Той факт, що доходи її померлого чоловіка була постійним і основним джерелом засобів до існування підтверджується довідками про розмір пенсії, довідками та іншими документами, що додаються. Тому ОСОБА_1 просить встановити факт її знаходження на утриманні померлого чоловіка
ОСОБА_3 та сумісного з ним проживання за адресою
вул.Говорова,буд.21 м.Антрацит-5.
У судовому засідання сторони ні з’явилися, просять розглянути справу в їх відсутність, ОСОБА_1 заяву підтримує, зацікавлена особа - УПФУ заперечує проти задоволення заяви.(а.с. 12-13).
На підставі ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотань про витребування та дослідження по справі інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, зокрема копію свідоцтво про шлюб подружжя ОСОБА_1 (а.с.4), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.5), довідку виконкому Антрацитівської міської ради про те, що заявниця та її чоловік ОСОБА_2 фактично мешкали обидва за адресою вул.Говорова,буд.21 м.Антрацит, а також що пенсія її померлого чоловіка була постійним і основним джерелом засобів до існування ОСОБА_1, суд уважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання з чоловіком за адресою вул.Говорова,буд.21 м.Антрацит та втрати джерела засобів існування в зв’язку зі його смертю, що передбачено п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Установити факт знаходження ОСОБА_1 на утриманні її померлого чоловіка ОСОБА_3 та сумісного з ним проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя :
рішення надруковане у дорадчій кімнати