дело № 1- 57/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

15 апреля 2010 года  Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:

    председательствующего судьи                                             Филипенко Л.П.  

    при секретаре                                            Щербак А.Н.                          

      с участием прокурора                                              Слипачук С.Н.          

    адвоката                                                                                   ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацита уголовное  дело по обвинению:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, призывник, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 УК Украины,

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, образование среднеене учится и не работает, не судимого, призывник, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6.

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 296 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимые совершили хулиганство, т.е. грубо нарушили общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой  дерзостью, выразившееся в причинении легких телесных повреждений потерпевшему и повреждении его автомобиля, группой лиц, а ОСОБА_2 кроме того причинил средней тяжести телесные повреждения потерпевшему, то есть умышленные повреждения, не опасные для жизни и не причинившие последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но повлекшие длительное расстройство здоровья.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

    10 октября 2009 года, примерно в 00 часа 30 минут, подсудимый ОСОБА_2 совместно с несовершеннолетним подсудимым  ОСОБА_3, и ОСОБА_4 находились вблизи здания магазина «Все для ОСОБА_5», расположенного по ул. Ростовской г. Антрацита Луганской области, куда подъехал ОСОБА_6 на автомобиле НОМЕР_1. В ходе общения ОСОБА_2, ОСОБА_3 с ранее незнакомым им ОСОБА_6 произошел словесный конфликт по поводу того, что они подозревали последнего в совершении противоправных действий в отношении их общей знакомой ОСОБА_7, и у них возник умысел на совершение хулиганских действий в отношении ОСОБА_6

    Осуществляя свой совместный преступный умысел, ОСОБА_3, по предварительному сговору с ОСОБА_2, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, проявляя особую дерзость стал бросать подобранные с земли стеклянные бутылки по стеклам автомобиля потерпевшего ОСОБА_6, а так же нанес удар ногой по передней левой двери указанного автомобиля, чем причинил повреждения автомобиля потерпевшего ОСОБА_6 Сразу после этого ОСОБА_2, поддерживая действия ОСОБА_3 и осуществляя совместный преступный умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, проявляя особую дерзость, нанес удар кулаком левой руки в лицо потерпевшего ОСОБА_6, отчего последний упал на асфальт. Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ОСОБА_2 нанес удар ногой в правую часть груди лежащего на земле потерпевшего ОСОБА_6, после чего хулиганские действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были прекращены, и последние скрылись с места происшествия. После полученных повреждений потерпевший ОСОБА_6 был госпитализирован 10 октября 2009 года в травматологическое отделение ЦГБ г. Антрацита, где находился на стационарном лечении по 26  октября 2009 года.

    Согласно заключения  судебно-медицинской экспертизы № 700 от 21 ноября 2009 года у потерпевшего ОСОБА_6 были установлены телесные повреждения в виде:  тупой травмы грудной клетки, закрытого перелома 6,7,8 ребер справа со смещением, обширной гематомы области правой половины грудной клетки, правостороннего малого гемопневмоторакса, которые относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья. Так же у потерпевшего были установлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб, гематома области левого глаза, закрытый перелом костей носа, подкожная гематома теменной области слева, которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

    Согласно заключению автотовароведческой экспертизы № 3045/ЭМ от 27 ноября 2009 года, автомобиль НОМЕР_2 имеет следующие повреждения: разбиты переднее ветровое стекло, заднее ветровое стекло,  опускное стекло передней левой двери, опускное стекло задней левой двери, деформирована передняя левая дверь. Величина материального ущерба, причиненного владельцу автомобиля НОМЕР_2 в результате противоправных действий составляет 2534 грн.66 коп., стоимость восстановительного ремонта этого автомобиля составляет 2899 грн.23 коп.

    В судебном заседании подсудимые виновными себя в предъявленном им обвинении  признали полностью, подтвердили, что действительно совершили преступление при изложенных выше обстоятельствах и пояснили:

- ОСОБА_2,   что в тот день он со своими друзьями увидел как в районе магазина «Европа» переходила по пешеходному переходу ОСОБА_7, и ее сбил автомобиль, который с места ДТП скрылся. Они решили выяснить  с водителем, почему он так сделал и догнать его. Узнав, кто был за рулем, они позвонили ему как таксисту, сделав вызов. Но ни бить его, ни машину никто не хотел. К подъехавшему автомобилю  они  подошли втроем, третьим был ОСОБА_4.  Водитель взял в машине монтировку и вышел с ней из машины, стал размахивать в их сторону монтировкой. ОСОБА_3, чтобы отвлечь его,  поднял с асфальта стеклянную бутылку и бросил ею в лобовое стекло машины, разбив стекло. Он ударил водителя кулаком левой руки по лицу, отчего тот потерял равновесие и, опустившись на одно колено, упал на спину на асфальт. При этом водитель выпустил из руки монтировку и она упала на асфальт. И он нанес ему удар правой ногой в область груди справа. Потом они втроем убежали. Он не видел, чтобы еще кто-либо кроме него бил потерпевшего, и что-то брал в машине. Свои показания он подтвердил и при  воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления  27 ноября 2009 года, в ходе которого он показал на месте обстановку и обстоятельства совершенного преступления (том 2 л.д. 63-67). В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Иск потерпевшего о возмещении затрат на лечение и на ремонт автомобиля признал, полностью возместил его вместе ОСОБА_3 с в ходе судебного следствия, иск о возмещении морального ущерба признает частично, возместил потерпевшего 3 тыс.грн., в остальной части  иска о возмещении материального и морального ущерба просит отказать за необоснованностью.

- ОСОБА_3  дал аналогичные пояснения, добавив, что в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, осознал, что действовал не правильно, но  ОСОБА_7 – его девушка, поэтому случившееся с ней он воспринял близко к сердцу. Свои показания он подтвердил и при  воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления  27 ноября 2009 года, в ходе которого он показал на месте обстановку и обстоятельства совершенного преступления (том 2 л.д. 56-62). Иск потерпевшего о возмещении затрат на лечение и на ремонт автомобиля признал, полностью возместил его вместе с ОСОБА_2 в ходе судебного следствия, иск о возмещении морального ущерба признает частично, возместил потерпевшему 3 тыс.грн., в остальной части  иска о возмещении материального и морального ущерба просит отказать за необоснованностью.

Потерпевший ОСОБА_6  пояснил, что 10 октября 2009 года, примерно в 00 часа 30 минут от  сауны «Лунный свет» он  возвращался обратно в г.Антрацит. Проезжая пост ГАИ, ему на мобильный телефон поступил звонок со скрытого номера и его попросили забрать клиента в районе автовокзала возле киосков. Он согласился.  По пути ему снова позвонили и  спросили, скоро ли он будет на месте. Он ответил, что уже подъезжает к месту. Но когда он остановился,  сразу кто-то стекло водительской дверцы разбил, и одновременно с этим кто-то снаружи открыл все дверцы автомобиля с правой стороны. И его начали избивать, он пытался вызвать на помощь,  ветровое стекло тоже разбили.  Помнит, что на улице его били, когда он стоял на коленях. Видел вокруг себя силуэты трех людей, один – перед ним,  двое - по бокам, били  по различным частям тела. Когда снова пришел в сознание, то находился на асфальте лежа на животе вдоль автомобиля, и вокруг уже никого нет. Чуть позднее приехали таксисты с его смены, а потом работники милиции и скорой. У него пропал мобильный телефон и деньги в сумме примерно 300-400 гривен купюрами по 50 и 100 грн. Так же он обнаружил пропажу денег из переднего правого кармана джинсов в сумме примерно 200 гривен мелкими купюрами. В момент избиения он чувствовал, что кто-то из окружающих обыскивал его карманы. Из бардачка автомобиля так же пропали деньги в сумме 1.500 гривен (купюрами по 200,100 и 50 гривен), которые он должен был отдать после работы. Заявил гражданский иск о возмещении  материального ущерба 27277 грн. 10 коп., в том числе затраты на лечение 1577 грн.96 коп., стоимость ремонта автомобиля 2899 грн. 28 коп., стоимость пропавшего мобильного телефона 1800 грн., денег в сумме 2 тыс.грн.,  убытков по порче овощей которые он не смог  реализовать из-за болезни, в сумме 16 тыс.грн., неполученной заработной платы за дни лечения в сумме 3 тыс.грн., а также морального – в сумме 50 тыс.грн.

    Законный представитель потерпевшего ОСОБА_8  пояснила, что ее муж работает таксистом в компании «Астра» г. Антрацита. 09 октября 2009 года муж заступил на рабочую смену в 19.00 часов. Перед этим он взял из дому деньги в сумме 1.500 гривен, которые должен был передать знакомой ее матери в качестве возврата долга. Данные деньги лежали в файле вместе с доверенностью в бардачке. Кроме того в у мужа были деньги в сумме 300 гривен. Примерно в 2 часа ночи 10 октября  2009 года приехали коллеги мужа, и рассказали, что муж избит, ограблен и находится в больнице, автомобиль мужа поврежден. После этого она приехала в больницу к мужу, он был сильно избит, лицо окровавлено, сильно опухшее. Он рассказал, что в районе автовокзала  незнакомые для него парни избили его, побили стекла в машине, и забрали мобильный телефон и все деньги. Полагает, что избивали ее мужа не только двое подсудимых, а и ОСОБА_4, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, уголовное преследование в отношении их прекращено незаконно. Не в полном объёме предъявлено обвинение ОСОБА_2 и ОСОБА_3, при определении степени вины каждого лица не приняты во внимание показания свидетеля ОСОБА_11, самого потерпевшего, заключение судебно-медицинской экспертизы. Считает, что   действия виновных лиц квалифицированы не верно, т.к. должны квалифицироваться не по умыслу, а по конечному результату. В действиях ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, по ее мнению, усматриваются признаки преступления,  предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины. Поддерживает иск потерпевшего в той части, которая добровольно подсудимыми в ходе судебного следствия не возмещена : стоимости пропавшего мобильного телефона 1800 грн., денег в сумме 2 тыс.грн.,  убытков по порче овощей в сумме 16 тыс.грн., неполученной заработной платы за дни лечения в сумме 3 тыс.грн.,  морального  вреда – 44 тыс.грн.,

Свидетель ОСОБА_10  пояснил, что  ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 - его друзья. 9 октября 2009 года около 24 часов они подоходили к магазину «Європа». ОСОБА_7, девушка одного из них,  стала переходить дорогу напротив магазина «Європа» по пешеходному переходу. Он в этот момент с кем-то разговаривал,  стоя спиной к  проезжей части. Внезапно он услышал крики сзади, и, обернувшись,  увидел, чуто ОСОБА_7 лежит  на проезжей части дороги,  и от нее отъезжает машина такси  «Жигули» синего цвета, в сторону перекрестка. Они вчетвером  побежали за этой машиной, она свернула в сторону автовокзала.  Возле магазина «Юнона» увидели ОСОБА_9, и попросили, чтобы он на своей машинне помог нам догнать уехавшую машину. Черних подошел к водителю машины  «Жигнули», потом вернулся и сказал, что узнал номер мобильного телефона водителя такси, сбившего ОСОБА_7 и вызывал его как таксиста к автовокзалу. Когда подъехали к автовокзалу он и  ОСОБА_9 остались в его машинне, а Черних, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 пошли на встречу с таксистом, чтобы поговорить  о том, почему он уехал, сбив ОСОБА_7. Вернулись все втроем минут через 10. Он  спросил у них, поговорили ли они с водителем такси, сбившего ОСОБА_7, и они сказали, чуто встречались с ним, но  подробностей не рассказывали. Потом ОСОБА_9 отвез всех домой.

Свидетель ОСОБА_7  пояснила, что ОСОБА_3 она встречалась,  ОСОБА_12  - ее подруга, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_10 – ее друзья. 9 октября 2009 года она вместе с ОСОБА_12 около 22 часов пошли на дискотеку, после пошли  к магазину «Европа». Там она переходила дорогу напротив магазина «Европа» по пешеходному переходу. На середине проезжей части и увидела приближавшуюся со стороны милиции машину, похожую на ВАЗ 2106, машина была  синего цвета, гос. номер  не запомнила,   машина ехала на скорости и было видно, что водитель останавливаться на пешеходном переходе не собирается. Она, увидев машину, стала показывать рукой водителю на знак возле пешеходного перехода, чтобы он остановился. Но он  не остановился, она  почувствовала сбоку удар этой машины, отчего  упала на асфальт, на  левый  бок, чем-то зацепилась за этот автомобиль, и водитель протянул ее по асфальту в таком положении  метра 3-5. Машина, водитель которой сбил ее на пешеходном переходе, уехала сразу, не останавливаясь. Ей было  плохо, болела голова, левая рука, с колена правой ноги текла кровь, было множество ссадин: на ладони, локте,  в верхней части плеча была гематома, на голове с левой стороны - шишка. Мобильный телефон, сумка валялись посредине дороги, телефон в разломанном виде. Дома мамы не было, она в то время уехала в Донецкую область. Водителю, который сбил меня на вид лет 45-40, лицо круглое, полное, нос горбинкой  выступающий, волосы темные, брови широкие, он не русский. Еще в результате того, что сбила машина, у нее были повреждено  золотое кольцо, а также она потеряла с правой руки цепочку из золота с кулоном в виде буквы «О», а также с шеи подвеску из кожи, которая была в золотой оплетке и на ней висел кулон из золота в виде тигра с двумя камнями - рубинами. Милиция ее потом опросила, но никто ничего ей не возместил.

    Свидетель ОСОБА_12  пояснила, что 9 октября 2009 года примерно в 23 часа она вместе со своей подругой ОСОБА_7 после окончания дискотеки пошли к магазину «Европа», расположенному по ул. Петровского. Подойдя к магазину «Европа», она осталась на площадке возле магазина, а ОСОБА_7 одна пошла по пешеходному переходу через проезжую часть к месту стоянки автомобилей такси. Она видела, что  когда ОСОБА_7 дошла до центра  пешеходного перехода, к ней от милиции приближался автомобиль «ВАЗ-2106» темного цвета, поэтому ОСОБА_7, остановившись на пешеходном переходе,  повернулась лицом к автомобилю и стала показывать водителю на разметку  и знак пешеходного перехода. Но автомобиль продолжал движение.  Она на несколько секунд отвернулась, а когда  снова повернулась в сторону ОСОБА_7, то увидела,  что ОСОБА_7, зацепившись за автомобиль,  споткнулась и упала на колени, автомобиль таким образом протянул ОСОБА_7 по асфальту примерно 2 метра. А потом упала.  Она посмотрела вслед автомобиля и рассмотрела его номерной знак – 922-30 АМ. Заднее стекло автомобиля было затонировано, и в его верхнем левом углу был знак такси. Кто управлял указанным автомобилем она  не смогла рассмотреть. Она подбежала к ОСОБА_7 и помогла ей подняться на ноги,  брюки ОСОБА_7 были разорваны, из колена шла кровь, ладонь правой руки тоже в крови и распухла. Ольга сказала ей,  что у нее пропала сумочка и мобильный телефон, а так же золотая цепочка с кулоном в виде морды тигра. Она оставила ОСОБА_7 на лавочке, а сама пошла на проезжую часть искать вещи ОСОБА_7. Но нашла на дороге только ее сумочку и мобильный телефон, с которого слетела задняя крышка, цепочки с кулоном не смогла найти. На такси они уехали к ОСОБА_7 домой, том обработала ее раны, а  брюки  выбросила.  

    Свидетель ОСОБА_13  пояснил, что в начале октябре 2009 года, точную дату уже не помнит,  примерно в 23 час. 30 мин. он был возле магазина «Европа» и видел, что когда его знакомая Березина Ольга переходила дорогу от магазина «Европа», со стороны центрального рынка ехал автомобиль ВАЗ 2106, синего цвета, номер он не запомнил. ОСОБА_7 показала водителю на знак пешеходного перехода, но водитель ударил её по правой ноге бампером, и  протащил ОСОБА_7 почти до кафе «Казачий хутор», она там упала, к ней подошла её подруга, которая стала оказывать ей помощь. После этого он ушел.

    Свидетель   ОСОБА_14  пояснил, что 09 октября 2009 года примерно в 23.30 часа он вместе со своим товарищем ОСОБА_13 находился на площадке возле магазина «Европа». В это время он увидел ОСОБА_7, которая переходила дорогу от магазина «Европа» на противоположную часть улицы по пешеходному переходу. Когда ОСОБА_7  до противоположной обочины дороги оставалось около 2 метров, то он увидел, что к ОСОБА_7 приближается со стороны здания горотдела милиции легковой автомобиль «ВАЗ» темного цвета. Когда он снова повернулась в сторону ОСОБА_7, то увидел, что этот автомобиль, не останавливаясь, сбивает ОСОБА_7 скользящим ударом по ногам передним левым крылом, и ОСОБА_7 упала на асфальт слева от автомобиля. Что далее происходило с ОСОБА_7 он не видел, ушел по своим делам.

    Свидетель ОСОБА_4  пояснил, что 09 октября 2009 года примерно в 23.30 часа он вместе со своими знакомыми ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_10, находились возле магазина «Европа». Он видел, как их знакомая ОСОБА_7 переходила от магазина «Европа» через дорогу по пешеходному переходу. Когда ОСОБА_7 находилась уже на дороге, то автомобиль ВАЗ 2103 или ВАЗ 2106, синего цвета, он запомнил только первые цифры госномера автомобиля 922, ударил ОСОБА_7 бампером в правую ногу, водитель продолжил ехать и протащил ОСОБА_7 до кафе «Казачий хутор». Он с ребятами смотрели и  увидели, что после того, как ОСОБА_7 упала автомобиль поехал дальше и повернул на ул. Ростовскую к супермаркету «Россия». Они побежали прямо по дороге, возле ОСОБА_7 останавливаться не стали, чтобы догнать водителя. Когда они добежали до магазина «Юнона», там он увидел своего друга ОСОБА_9, который был на автомобиле и попросил его подвезти нас с ребятами на микрорайон, туда куда поехал автомобиль ВАЗ. Александр согласился и они поехали. По дороге узнали  мобильный телефон этого водителя, он набрал этот номер выйдя из автомобиля, т.к.  не хотел, что ОСОБА_9 слышал разговор. И по телефону как клиент сказал, что нужно подъехать к автовокзалу к киоску. И таксист мне ответил, что он подъедет. Мы хотели, чтобы водитель подъехал, чтобы с ним поговорить, т.к. он фактически совершил ДТП, мы думали, даже отвезти его в милицию. После разговора с таксистом он  с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пошли к киоску, который расположен напротив помещения автовокзала, стали там ждать водителя такси. Примерно через 7 минут подъехал тот же автомобиль, который сбил ОСОБА_7, окна автомобиля были закрыты, только водительское было немного приоткрыто. Остановился автомобиль между продуктовым киоском и пивным кафе, которое работает только летом. В этот месте было темно и ни кого из посторонних не было, также не было стоящих автомобилей. Они втроем подошли к водительскому окну и ОСОБА_2 спросили у водителя, он ли это сбил девушку, на что водитель  достал  металлическую монтировку, примерно длинной 50 см.,  вышел из автомобиля и стал замахиваться в нашу сторону. ОСОБА_3 поднял с земли пустую стеклянную бутылку и бросил по автомобилю, как он понял, чтобы отвлечь таксиста. ОСОБА_2, который находился ближе к мужчине,  ударил его кулаком руки в область лица, от удара мужчина упал на спину, и ОСОБА_2 ударил его по туловищу. Он крикнул,  и все убежали. Он таксиста не бил, стекла машины тоже, в своих первоначальных показаниях оговорил себя. Никто из них в машину не садился, ничего ни в машине, ни у таксиста не брали. И если бы тот хотя бы извинился, что сбил девушку, и не взял монтировку, ничего бы не произошло.

    Свидетель ОСОБА_9  пояснил, что 09 октября 2009 года примерно в 23.30 часа он находился возле магазина «Юнона», по ул. Петровского, г. Антрацит на своём автомобиле.  К нему подошло четверо парней, он знает из них только двоих ОСОБА_4 и ОСОБА_10. ОСОБА_4 попросил его помочь им, отвезти на микрорайон. Он согласился, когда доехали до бывшей АЗС по дорогое к автовокзалу, там кто-то из парней, сидящих сзади, попросил остановиться, расспрашивали у водителя другого про какого-то мужчину. Этот  незнакомый ему парень продиктовал номер телефона, ОСОБА_4 вышел из автомобиля и стал разговаривать по телефону. Затем ОСОБА_4 позвал с собой двоих парней, а мы с ОСОБА_10 остались у меня в автомобиле. Возвратились парни примерно через 20 мин., ОСОБА_4 попросил развести их домой. О том, куда ходили и зачем, ОСОБА_4 и парни я не спрашивал. Позднее, в ту же ночь, узнав, что возле автовокзала избили таксиста из любопытства подъехал и издали смотрел как работают работники милиции. Что произошло, узнал, когда его вызвали работники милиции и всё пояснили.

    Свидетель ОСОБА_5  пояснил, что 10 октября 2009 года он работал в ночную смену в компании «Астра» вместе с ОСОБА_6 ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_17После 12 часов они вчетвером, не было одного  ОСОБА_6,  пили кофе  возле «Кентавра» и услышали сигнал оператора их компании о том, что Малхаза избивают в районе автовокзала. Сразу после этого они на четверых машинах поехали туда и увидели,  что стекла автомобиля Малхаза разбиты, а сам он сидел на водительском сидении своего автомобиля. Его лицо, голова, руки и грудь были окровавлены, и Малхаз громко просил их вызвать «скорую помощь», так как ему было тяжело дышать. Возле него находился только охранник с магазина.  Им ОСОБА_6  сказал, что он приехал по вызову, но на него напали неизвестные лица, которые сильно избили его и разбили стекла автомобиля. Две машины объехали микрорайон, никого подозрительных не нашли. Немного позднее на место происшествия приехала скорая помощь, Малхаза госпитализировали в больницу. Милиция приехали, нашли крышку с мобильного телефона. Сразу им ОСОБА_6 говорил, что ничего, кроме мобильного не пропало, и кто совершил на него нападение ему не известно.

    Аналогичные показания дали свидетели ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_17

Свидетель ОСОБА_18  пояснила, что  работает оператором компании «Астра» 9 октября 2009 года она работал в ночную смену вместе с ОСОБА_6, ОСОБА_15, Долга левым, ОСОБА_5 и ОСОБА_17.  Для ОСОБА_6  последний заказ поступил в 00 ч.03 мин.  -забрать клиентов возле здания горотдела милиции и отвезти в сауну «Лунный свет». А потом он не стал отвечать на ее сигналы и телефонные звонки. Спустя некоторое время ей позвонил незнакомый мужчина, который сказал,  что на Малхаза в районе автовокзала совершено нападение. Она сразу же об сообщила остальным таксистам, вызвала скорую помощь и милицию.

Свидетель ОСОБА_19  пояснила, что 10 октября 2009 года примерно в 01.00 час ей позвонила оператор ОСОБА_18, которая сообщила что на таксиста нашей компании ОСОБА_6 Малхаза совершено нападение в районе автовокзала г. Антрацита. Она со своим мужем ОСОБА_20 приехали на место происшествия, где стоял автомобиль Малхаза, стекла в котором были разбиты, а его уже укладывали в скорую помощь. Там были и четверо таксистов его смены. Мтлтцтя пригласила ее вместе с мужем в качестве понятых при осмотре места происшествия, она видела следы крови возле автомобиля Малхаза, разбитые стеклянные бутылки в салоне автомобиля Малхаза, а так же возле автомобиля - заднюю крышку от мобильного телефона. Также пояснила, что заработную плату таксисты не получают, просто от каждого заказа отдают определенную сумму в кампанию. Больничные листы таксистам не оплачиваются, это не основная работа у них.

Свидетель ОСОБА_21  пояснил, что иногда он ночью охраняет  магазин жены «Все для вас», расположенный по ул. Ростовской г. Антрацита в районе автовокзала. И в ночь на 10 октября 2009 года был там. Примерно в 00.30 часа  услышал на площадке перед магазином мужские крики и шум, как-будто кто-то стучал в двери.  Он вышел на улицу, увидел на площадке автомобиль ВАЗ-2103 синего цвета, с разбитыми стеклами и убегающих от автомобиля в сторону автовокзала троих мужчин. Он подошел к машине, и узнал своего знакомого по имени Малхаз, который по радиостанции вызывал своего оператора. Голова Малхаза была окровавлена, и он пояснил, что его избили какие-то парни. Из окошка соседнего магазина продавец крикнула, что вызвала скорую, но на улицу не выходила.  ОСОБА_4 некоторое время к нам подъехала «скорая помощь» и милиция, после чего Малхаза отвезли в больницу. Позднее на площадке возле автомобиля нашли заднюю крышку мобильного телефона.

    Свидетель ОСОБА_11   пояснила, что  работает в магазине «Феникс» по ул.Ростовской в районе автовокзала. 9 октября 2009 года после 24 часов когда уже  уехал  рабочий автобус, забрав шахтеров, она и ее напарница легли спать в комнате за торговым залом. Она уже заснула, как услышала какой-то шум на улице. Она встала, и через окошко  увидела, что на асфальтной площадке напротив ворот стоит автомобиль «жигули»,  с открытой водительской дверью, разбито было заднее стекло, слева от автомобиля трое или четверо людей, избивали мужчину, а потом кто-то из этих лиц прыгнул на мужчину. Наблюдала она за всем этим около 5 минут, но из магазина не выходила.  Отходила на некоторое время  будить напарницу. Вдвоем подошли снова к окошку магазина. Мужчина пытался добраться к машине, подползая к ней. Она открыла окошко в магазине и крикнула мужчине, чтобы он не шевелился, они уже вызвали скорую помощь. Но мужчина дополз до своей машины, сел на водительское сиденье, и  слышно было, как  по рации он просил помощи.  Минут через 5 к этой площадке подъехали машины такси «Астра», их было несколько. Водители этих машин подошли к пострадавшему и о чем-то с ним говорили. Потом подъехала милиция и скорая помощь.

     Судом также были исследованы материалы дела:

- показания свидетеля ОСОБА_22, который пояснил, что работает таксистом в компании «Астра». Ночью 10.10.2009 года он был выходным. Ночью ему  позвонил оператор такси, которая попросила его выйти на смену вне очереди, так как на его коллегу ОСОБА_6 Малхаза совершено нападение. Он заступил в ночную смену, и на утро от самого ОСОБА_6 узнал о том, что на него напали трое неизвестных, которые избили его и разбили стекла в его автомобиле. Так же он пояснил, что у него во время нападения пропали деньги, но в какой сумме он не говорил.( том 1 л.д.63).

- показания свидетеля ОСОБА_20, который пояснил, что 10.10.2009 года примерно в 01.00 час ночи он вместе с женой находился дома, где спали. В это время на мобильный телефон жены позвонил оператор их компании ОСОБА_18, которая сообщила что на таксиста ОСОБА_6 Малхаза совершено нападение в районе автовокзала г. Антрацита. Сразу после этого он со своей женой ОСОБА_19 на своем автомобиле выехали на место происшествия, где он увидел автомобиль Малхаза, стекла в котором были разбиты, а так же была вмятина на передней правой двери автомобиля. Самого Малхаза к их приезду уже укладывали в карету скорой помощи, в связи с чем тогда он с ним не разговаривал. Так же на месте происшествия находилось 4 таксиста их компании. Кроме этого на месте происшествия работала следственно-оперативная группа, и он вместе с женой были приглашены в качестве понятых при осмотре места происшествия. При осмотре он видел следы крови возле автомобиля Малхаза, разбитые стеклянные бутылки в салоне автомобиля Малхаза, а так же возле автомобиля -  заднюю крышку от мобильного телефона.  Дополнил, что уже после того когда все остальные таксисты их компании разъехались, то он видел как к одному из киосков, расположенных возле места происшествия подъехал легковой автомобиль «Мазда», то ли 3, то ли 6 модели, светлого цвета, из которого вышел незнакомый ему молодой человек, который подошел и длительное время интересоваться происшедшим. Впоследствии ему стало известно от Малхаза, что это был ОСОБА_9 (сын бывшего работника ГАИ). Так же ОСОБА_9 находился на месте происшествия до самого окончания осмотра, после чего куда-то уехал. Более в салоне автомобиля ОСОБА_9 он никого не видел. Так же при осмотре места происшествия и по его окончанию более никого из посторонних он не видел ( том 2 л.д.137).

- протокол осмотра места происшествия от 10 октября 2009 года, в ходе которого были зафиксированы повреждения стекол автомобиля НОМЕР_3, а так же были обнаружены и изъяты осколки стеклянных бутылок, задняя панель мобильного телефона «Нокиа» и смывы крови ( том 1 л.д. 5-11).         -     -      - заключение иммунологической экспертизы № 699 от 30 октября 2009 года, согласно которой кровь изъятая с места происшествия не исключает происхождения от потерпевшего ОСОБА_6 ( том 1 л.д. 94-97).                    

- заключение судебно-медицинской экспертизы № 700 от 21 ноября 2009 года, согласно которой у ОСОБА_6 были установлены телесные повреждения в виде: тупая травма грудной клетки, закрытый перелом 6,7,8 ребер справа со смещением, обширная гематома области правой половины грудной клетки, правосторонний малый гемопневмоторакс, которые относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья. Так же у потерпевшего были установлены телесные повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб, гематома области левого глаза, закрытый перелом костей носа, подкожная гематома теменной области слева, которые относятся к категории легких телесных повреждений, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья. ( том 1 л.д. 207-208).

    - заключение товароведческой экспертизы № 2157\26 от 11 декабря 2009 года, согласно которой стоимость пропавшего у потерпевшего мобильного телефона с учетом степени снижения качества в результате эксплуатации, на момент совершения преступления составляет 500 грн. ( том 1 л.д. 215-217)

    - заключение технико-товароведческой экспертизы № 3045\ЭМ от 27 ноября 2009 года, согласно которой стоимость автомобиля НОМЕР_3 на момент совершения преступления составляет 12.212 гривен; стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составляет 2.899 гривен 23 копейки. ( том 2 л.д. 6- 31).

    - заключение  дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 757 от 28 ноября 2009 года, согласно которой,  учитывая характер и локализацию установленных у ОСОБА_6 повреждений,  можно судить о том, что они могли образоваться при обстоятельствах, на которые ссылаются ОСОБА_3 и ОСОБА_4 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с их участием от 27.11.2009 года, и частично могли образоваться при обстоятельствах, на которые ссылается ОСОБА_2 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с их участием от 28.11.2009 года ( том 2 л.д. 71-72).

    - протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 07 декабря 2009 года с участием потерпевшего ОСОБА_6, в ходе которого он показал обстоятельства совершенного в отношении его преступления ( том 2 л.д. 142 - 147).

    - заключение  дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 788 от 10 декабря 2009 года, согласно которой, учитывая характер и локализацию установленных у ОСОБА_6 повреждений можно судить о том, что они могли образоваться при обстоятельствах, на которые ссылается потерпевший ОСОБА_6 в протоколе воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления. Учитывая характер установленных у ОСОБА_6 повреждений можно предположить, что они наиболее вероятно образовались при обстоятельствах, на которые ссылаются ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 ( том 2 л.д. 152 - 153).

    Суд считает, что совокупность  добытых по делу доказательств достоверно подтверждает виновность подсудимых в совершении преступления,  которое суд квалифицирует по ст. 296 ч.2 УК Украины как    хулиганство,  поскольку  подсудимые  грубо нарушили общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, с особой дерзостью, которая выразилась в причинении телесных повреждений потерпевшему и повреждении его автомобиля, совершенное группой лиц,  а ОСОБА_2 кроме того причинил умышленно средней тяжести телесные повреждения потерпевшему, то есть умышленные повреждения, не опасные для жизни и не причинившие последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но повлекшие длительное расстройство здоровья, т.е.   совершил преступление, которое судом квалифицируется по ч.1 ст.122 УК Украины.

            Доводы потерпевшего ОСОБА_6, его законного представителя ОСОБА_8 о том, что избивали его не только двое подсудимых, но и ОСОБА_4, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, что   действия виновных лиц квалифицированы не верно, т.к. должны квалифицироваться не по умыслу, а по конечному результату, т.е.  ст. 187 ч.2 УК Украины  являются  не состоятельными и опровергаются приведенными выше доказательствами, в частности показаниями  свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_12, протоколами  воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления, заключением  дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 788 от 10 декабря 2009 года, которые суд признает обоснованными,  последовательными, поскольку они полностью согласованы между собой. Все эти свидетели подтвердили, что поводом к  неправомерным деяниям подсудимых послужил наезд таксиста на ОСОБА_7, который, по их мнению, совершил  ОСОБА_6  У подсудимых   не обнаружено ничего из имущества ОСОБА_6, о том, что похищены какие-либо денежные средства потерпевший не заявлял работникам милиции при его опросе после совершения преступления, не говорил он об этом и таксистам -  ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_17

            Назначая подсудимым  наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,  личность виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

         Преступления, совершенные подсудимыми в силу ст. 12 УК Украины относятся к преступлениям средней тяжести, как личность они положительно характеризуются по месту   жительства, ОСОБА_2 – учебы, ранее не судимы, в содеянном раскаялись, ими добровольно возмещен материальный ущерб в части затрат на лечение потерпевшего и восстановления поврежденного автомобиля, а также иск прокурора о возмещении затрат лечебного учреждения, частично - требования о возмещении морального вреда,  что в соответствии со  ст.66 УК Украины признается судом обстоятельствами, смягчающими  их наказание, а в отношении ОСОБА_3 к таким обстоятельствам суд относится также совершение преступления несовершеннолетним  Обстоятельств, отягчающих наказание   подсудимых,  суд не усматривает.

    С учетом степени тяжести совершенного   преступления,  личности виновных  и обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимых  возможно без их  изоляции и помещения на определенный срок в уголовно исполнительное учреждение,  с назначением наказания с испытанием.

        Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 в части возмещения материального ущерба  - стоимости пропавшего мобильного телефона 1800 грн., денег в сумме 2 тыс.грн.,  убытков по порче овощей в сумме 16 тыс.грн., неполученной заработной платы за дни лечения в сумме 3 тыс.грн. суд считает подлежащим частичному удовлетворению – только в части стоимости пропавшего мобильного телефона, поскольку на месте преступления обнаружена задняя панель мобильного телефона «Нокиа», но в размере согласно  заключения товароведческой экспертизы № 2157\26 от 11 декабря 009 года, т.е. 500 грн. в равных частях с каждого из подсудимых, в остальной части иск не подлежит удовлетворению, поскольку  эти требования не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. В  части  возмещения оставшейся части морального  вреда – 44 тыс.грн., то с  учетом существа исковых требований, характера деяний подсудимых,  физических и моральных страданий потерпевшего, которому причинены телесные повреждения, по степени тяжести относящиеся к категории как средних так и  легких, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2, которым причинены потерпевшему средней степени тяжести телесные повреждения  еще 1 тыс. грн.  

    Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

            Руководствуясь ст. ст. 323, 324  УПК  Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать ОСОБА_2   виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.2, 122 ч.1  УК Украины и   назначить наказание

    - по ч.2 ст. 296 УК Украины 2 года лишения свободы,

    - по ч.1 ст. 122 УК Украины 2 года лишения свободы.

    В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений  путем частичного сложения наказаний  окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком  2 года 6 месяца.  В  соответствии  со  ст. 75  УК Украины осужденного  от отбывания наказания освободить  с испытанием на срок в один год, если он в течение  определенного судом испытательного срока  не совершит нового преступления и выполнит  возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины  на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства и учебы.

    Признать ОСОБА_3    виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2  УК Украины и   назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения  свободы.

    В  соответствии  со  ст.ст. 75, 104  УК Украины осужденного  от отбывания наказания освободить  с испытанием на срок в один год, если он в течение  определенного судом испытательного срока  не совершит нового преступления и выполнит  возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины  на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства.

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу  осужденным оставить подписку о невыезде.

          Вещественные доказательства по делу

     - автомобиль НОМЕР_4, переданый под сохранную расписку представителю потерпевшего ОСОБА_8 оставить в распоряжении ОСОБА_6,

    - осколки бутылки «Кадарка класична»; разбитую бутылку с надписью «СПАЙ»; заднюю панель мобильного телефона «Нокиа»; смывы крови; образец крови ОСОБА_6,  переданные на хранение в комнату вещественных доказательств Антрацитовского ГО ГУМВД  - уничтожить, как не представляющие ценности.

             Взыскать с  пользу потерпевшего ОСОБА_6

    - с   ОСОБА_2     в возмещение материального ущерба 250 грн. и  1 тыс.грн. в возмещение морального ущерба, всего 1250 грн.    

    - с ОСОБА_3    в возмещение материального ущерба 250 грн., в остальной части отказать за необоснованностью.    

    На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через Антрацитовский горрайонный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения.

                    Судья  

приговор отпечатан в совещательной комнате