Справа № 1- 262/10
В И Р О К
Іменем України
20 квітня 2010 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі :
головуючого-судді : Холіна В.В.
при секретарі : Богдановій Н.І.
за участю прокурора : Черкес Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у с. Іванівка Антрацитівського району Луганської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, такого, що не працює, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст. 309 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_1 з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, приблизно у другій декаді вересня 2009 року, більш точної дати встановити у ході досудового та судового слідства не представилось можливим, о 15 годині на покинутій садибі за адресою: Луганська область, Антрацитівський район, с. Іванівка, вул. І.Пацюка,88, нарвав з дикорослих кущів конопель сухе листя, яке там же подрібнив пальцями та долонями рук, поклав у поліетиленовий пакет і приніс за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де став зберігати в коридорі будинку, під стіною на підлозі, під носильними речами.
25 лютого 2010 року, у період часу з 11 години 20 хвилин до 12 години 10 хвилин, працівники міліції, у присутності понятих, при огляді за місцем проживання підсудного ОСОБА_1 за адресою: Луганська область, Антрацитівський район, с. Іванівка, вул. Декабристів,4а, виявили та вилучили в коридорі будинку, під стіною на підлозі, під носильними речами поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору з запахом конопель, яка згідно висновку хімічної експертизи № 621/9 від 15 березня 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом (маріхуаною), вага канна бісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину складає 31,9 грама.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні зазначеного злочину, при вищевикладених обставинах, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та пояснив, що на приблизно у другій декаді вересня 2009 року, о 15 годині на покинутій садибі за адресою: Луганська область, Антрацитівський район, с. Іванівка, вул. І.Пацюка,88, він нарвав з дикорослих кущів конопель сухе листя, яке там же подрібнив пальцями та долонями рук, поклав у поліетиленовий пакет і приніс за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де поклав у коридорі будинку, під стіною на підлозі, під носильними речами. 25 лютого 2010 року, у період часу з 11 години 20 хвилин до 12 години 10 хвилин, працівники міліції, у присутності понятих, при огляді будинку виявили та вилучили в коридорі будинку, під стіною на підлозі, під носильними речами поліетиленовий пакет з коноплею.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується:
- протоколом огляду та вилучення від 25.02.2010 року, із якого вбачається, що працівники міліції, у присутності понятих, у період часу з 11 години 20 хвилин до 12 години 10 хвилин, виявили та вилучили за місцем проживання підсудного ОСОБА_1 за адресою: Луганська область, Антрацитівський район, с. Іванівка, вул. Декабристів,4а, в коридорі будинку, під стіною на підлозі, під носильними речами, поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі (а.с.5);
- висновком хімічної експертизи № 621/9 від 15 березня 2010 року, згідно якого речовина, що надана на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (маріхуаною). Первинна вага каннабісу ( маріхуани) у перерахунку на суху речовину складає 31, 9 грама (а.с.42-43).
Інші докази по справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, зі згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.
Заслухавши підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність.
До обставин, що пом’якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, у справі не вбачається.
З урахуванням обставини і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який вперше скоїв злочин, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, щиро розкаявся у скоєному , суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання у вигляді обмеження волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов’язків згідно ст. 76 КК України.
Витрати пов’язані з проведенням хімічної експертизи № 621/9 від 15 березня 2010 року в сумі 225 грн. 36 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області (а.с.41).
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на два роки , якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити без зміни - підписку про невиїзд.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Луганській області витрати пов’язані з проведенням хімічної експертизи № 529/9 від 01.03.2009 року в сумі 225 грн. 36 коп. на р/р 31252272210167, Банк УДК в м. Луганську ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, код платежу 25010100 за експертні послуги по коду 00-10626.
Речовий доказ у справі - наркотичний засіб у вигляді каннабісу (висушеної маріхуани) вагою 31,9 грама, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Антрацитівського РВ УМВС, - знищити.
Долю речових доказів вирішити після набрання вироком чинності.
Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.
Суддя В.В. Холін
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-262/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Холін Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2015
- Дата етапу: 08.06.2015
- Номер: 1-262/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-262/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Холін Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2015
- Дата етапу: 02.11.2015
- Номер: 1-в/283/16/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-262/10
- Суд: Малинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Холін Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 13.01.2016
- Номер: 1-в/191/358/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-262/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Холін Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2018
- Дата етапу: 21.06.2018
- Номер: 1-59/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-262/10
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Холін Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2011
- Дата етапу: 13.09.2011
- Номер: 1-262/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-262/10
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Холін Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2010
- Дата етапу: 16.11.2010
- Номер: 1-59/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-262/10
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Холін Віктор Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2011
- Дата етапу: 13.09.2011