№11а-10057/2007 год

Апеляционный Суд Днепропетровской Области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего                        - судьи Яценко Т.Л.

судей                                                       - Русакова И.Ю., Пистун А.А.

с участием прокурора                            - Соломатиной Е.А.

рассмотрела 24 января 2007 года в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по апелляции представителя потерпевшей ОСОБА_2 в интересах потерпевшей ОСОБА_3 на приговор суда Жовтневого района города Кривого Рога Днепропетровской области от 13 октября 2006 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, украинец,

гражданин Украины, ранее не судимый,

осужден но части 2 статьи 286 Уголовного кодекса Украины к лишению свободы сроком на 4 года, без лишения его нрава управлять транспортными средствами. В соответствии со ст. 75 Уголовного кодекса Украины, от отбывания наказания освобождена испытанием сроком на 2 года.

Согласно приговору суда, ОСОБА_1, признан виновным в том, что 16 ноября 2005 года, около 18.00час управляя автомобилем марки «КИА-РИО», регистрационный номер НОМЕР_1, двигаясь по проезжей части дороги, в сторону остановки общественного транспорта «173» квартал, по улице Тухачевского в г. Кривом Роге, нарушил требования п.п. 12.2,12.4.12.9(Б)Л 8.1 Правил дорожного движения Украины и совершил наезд на пешехода ОСОБА_3. В результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде; ушиба мягких тканей головы, правой верхней и левой нижней конечностей, ссадин головы, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого оскольчатого перелома локтевого отростка правой верхней конечности, гемартроза левого коленного сустава, линейного перелома затылочной кости, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни.

В апелляции представитель потерпевшей, просит приговор суда изменить, назначив осужденному наказание с лишением права управлять транспортным средством.

В остальной части апелляция на основании ст. 299 УПК Украины оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора, полагавшего, что апелляция представителя потерпевшей является не обоснованной, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы апелляции, сопоставив их с материалами дела.

2

коллегия судей считает, что апелляций представителя потерпевшей, удовлетворению не подлежит.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.65 УК Украины. Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания ОСОБА_1, суд учел степень тяжести совершенного преступления, данные о его личности, совокупность всех обстоятельств по делу, в том, числе и мнение потерпевшей, дав им правильную оценку.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора, в части назначения более сурового дополнительного наказания, по мотивам указанным в апелляции, судебная палата не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию представителя потерпевшей ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор суда Жовтневого района г. Кривого Рога от 13 октября 2006 года в отношении ОСОБА_1   без изменений.

Дело №11а-10057/2007 год                          Пред-щнй в суде 1 инстанции судья Водопьянов С.Н.

Категория - ст.286 ч.2   УК Украины            Докладчик судья Русакова И.Ю.