справа № 1- 224/10                              

                                                                  В И Р О К

                                                             Іменем України

8 квітня  2010 року  Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

                                       головуючого-судді             : Холіна В.В.

                                       при секретарі                      : Богдановій Н.І.

                                       за участю прокурора          : Недвиги Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м.Антрацит Луганської області, руського, громадянина України, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює , раніше не судимого, такого що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,  

за ст.186 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

             26 лютого 2010 року в період часу з 11 годин до 12 години, більш точного часу у ході  досудового та судового слідства установити не представилось можливим, на вул.Тімірязєва у с.Дубівське м. Антрацит підсудний ОСОБА_1 побачив потерпілу ОСОБА_2, яка йшла попереду нього, після чого у підсудного ОСОБА_1 виник злочинний намір направлений на відкрите викрадення чужого майна.

     Виконуючи свій злочинний намір, діючи умисно, підсудний ОСОБА_1 підбіг ззаду до потерпілої ОСОБА_2, засунув руку до кишені пальто останньої, звідки відкрито викрав гроші у сумі 386 грн.,  після чого  з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на зазначену суму.

             Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні  злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю і щиро розкаявшись, пояснив, що дійсно 26 лютого 2010 року приблизно о 12 годині на вул.Тімірязєва у с.Дубівське                           м. Антрацит він ззаду підбіг до потерпілої ОСОБА_2, засунув рук до кишені пальто останньої, звідки забрав грошу у сумі 386 грн., після чого побіг у сторону  приміщення «Баня». Цього ж дня 350 грн. з викрадених грошей віддав хлопцю за кличкою «малой», прізвище та ім»я якого йому невідоме, а 36 грн. витратив на власні потреби.

    Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина  підтверджується:

•   свідченнями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила у ході судового слідства, що 26 лютого 2010 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин,  вона йшла на автобусну зупинку по вул.Тімірязєва с.Дубівське м. Антрацит, в цей час до неї ззаду підбіг її внук – підсудний ОСОБА_1, який витягнув з кишені її пальто гроші у сумі  386 грн., після чого утік . Цивільний  позов  не заявляє, оскільки матеріальні збитки відшкодовано у ході досудового слідства.    

Інші докази у справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, з відома учасників процесу  відповідно до                 ст.299 КПК України не досліджувалися.

Заслухавши підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1 і  кваліфікує його дії за ч.1 ст.186 КК України, оскільки він скоїв відкрите  викрадання чужого майна (грабіж).

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність.

      До обставин, що  пом’якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставиною, що обтяжує  покарання підсудного ОСОБА_1, є вчинення злочину  щодо особи похилого віку.

 З урахуванням обставини і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який вперше скоїв злочин, посередньо характеризується  за місцем проживання, суд вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов у справі не заявлений.

            Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

    ОСОБА_1  визнати винним  за ст.186 ч.1 КК України і призначити йому  покарання  у вигляді   двохсот сорока годин  громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу  до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.      

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

                          Суддя                                                               В.В. Холін