Справа № 1- 223/10                                          

В И Р О К

Іменем  України

6 квітня 2010 року  Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

                                       головуючого-судді                                : Холіна В.В.

                                       при секретарі                                          : Богдановій Н.І.

                                       за участю прокурора                              : Недвиги Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась у с. Дубівське м. Антрацит Луганської області, українки, громадянки України, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, що не працює, раніше  не   судимої, такої, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

  за ст. 317 ч.1  КК України, -

                                                        В С Т А Н О В И В :

3 березня 2010 року о 20 годині 00 хвилин підсудна ОСОБА_1, перебуваючи  у себе дома за адресою: м. Антрацит, вул. Калініна, 1/19, де разом з ОСОБА_2 розпивали спиртні напої. У ході розпивання спиртного ОСОБА_2 попросив у підсудної ОСОБА_1 дозволу на  вживання  у приміщенні її квартири наркотичний засіб шляхом куріння, на що остання, діючи умисно та протиправно, дала згоду на вживання у квартирі ОСОБА_2 наркотичного засобу. ОСОБА_2 виготовив з  пластикової пляшки, ємністю 1,25 л, пристрій для вживання  наркотичного засобу, за допомогою якого у квартирі підсудної ОСОБА_1 вжив  коноплю шляхом куріння, після чого залишив зазначений пристрій на зберіганні за місцем проживання підсудної                  ОСОБА_1.

4 березня 2010 року у ході огляду квартири за місцем проживання підсудної ОСОБА_1 за адресою: м. Антрацит, вул. Калініна, 1/19, працівники міліції у присутності понятих виявили та вилучили у кімнаті залу деформовану пластикову пляшку, ємністю 1,25 л коричневого кольору, з нальотом коричневого кольору та отвором у нижній частині.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів  № 671/9 від 16.03.2010 року на внутрішній поверхні пластикової пляшки  виявлені слідові кількості основних каннабіноїдів – діючих речовин наркотичних засобів, отриманих із рослин роду коноплі. Установити масу не представляється можливим  у зв»язку зі слідовими кількостями виявленої речовини.

                Допитана  у судовому засіданні підсудна  ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вищезазначеного злочину визнала повністю при  вищевикладених обставинах,  щиро розкаялась у вчиненому та пояснила, що 3 березня 2010 року о 20 годині 00 хвилин  вона дала дозвіл ОСОБА_2 на вживання у неї дома за адресою: м. Антрацит,                                 вул. Калініна, 1/19,  наркотичного засобу – коноплі, після чого ОСОБА_2 з  пластикової пляшки з –під пива виготовив пристрій для куріння коноплі та покурив  коноплю, яка була у нього, а зазначену пластикову пляшку залишив у кімнаті залу її квартири.

               Крім повного визнання своєї вини підсудною, її  вина  підтверджується:

-     протоколом огляду за місцем проживання підсудної ОСОБА_1 від 04.03.2010 року, у ході якого  за адресою: м.Антрацит, вул. Калініна, 1/19, працівники міліції у присутності понятих виявили та вилучили у кімнаті залу деформовану пластикову пляшку, ємністю  1,25 л, коричневого кольору з –під пива «Оболонь» з нальотом коричневого кольору та отвором у нижній частині (а.с. 5 );

-     висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 671/9 від 16.03.2010 року, згідно якого на внутрішній поверхні вилученої пластикової пляшки  виявлені слідові кількості основних каннабіноїдів – діючих речовин наркотичних засобів, отриманих із рослин роду коноплі. Установити масу не представляється можливим  у зв»язку зі слідовими кількостями виявленої речовини                 (а.с. 42 - 43);

Інші докази по справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу  відповідно до ст.299 КПК України не досліджувались.

Заслухавши підсудну, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїла підсудна ОСОБА_1 і  кваліфікує її дії за ч.1 ст. 317 КК України, оскільки вона скоїла надання  приміщення  з метою незаконного вживання  наркотичних засобів.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудної, обставини, що впливають на її відповідальність.

 До обставин, що пом’якшують відповідальність підсудної ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставиною, що  обтяжує покарання підсудної ОСОБА_1, суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп»яніння.

З урахуванням обставини і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудної, яка вперше скоїла злочин, негативно характеризується за місцем проживання,  суд вважає за можливе  її виправлення  без відбування покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання  з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на неї обов’язків згідно зі ст. 76 КК України.

Витрати пов’язані з проведенням  експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 671/9 від 16.03.2010 року у сумі 225 грн. 36 коп.  суд,  відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудної на користь  НДЕКЦ при УМВС України в Луганській області                 (а.с. 41) .  

    Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

            На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

                                                        З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати винною  за ст. 317 ч.1 КК України та  призначити їй  покарання  у вигляді     трьох років    позбавлення волі, а відповідно до                 ст.75 КК України від відбування покарання звільнити  з випробуванням строком на один рік , якщо вона протягом випробувального строку  не скоїть нового злочину і виконає  покладені на неї обов’язки.

Відповідно до ст.76  КК України  покласти на засуджену ОСОБА_1  наступні обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Луганській області витрати пов’язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 671/9 від 16.03.2010 року в сумі  225 грн. 36 коп. на  р/р 31252272210167, Банк УДК у м.Луганськ, ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, код платежу 25010100 за експертні послуги по коду 00-10626.

    Речовий доказ у справі  -  деформовану пластикову пляшку, об»ємом 1,25 л, коричневого кольору з отвором у нижній частині,  що знаходиться  на зберіганні у камері схову речових доказів Антрацитівського МВ УМВС, - знищити.

        Долю речових доказів вирішити після набрання вироком чинності.

          Вирок може бути оскаржений учасниками процесу  до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.      

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.

    Суддя                                                                     В.В. Холін