Судове рішення #8907828

                                                                                                                   справа № 1-222/10                              

                     

В И Р О К

Іменем України

06 квітня  2010 року  Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

                                       головуючого-судді             : Холіна В.В.

                                       при секретарі                      : Богдановій Н.І.

                                       за участю прокурора          : Сліпачук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився  у м. Антрациті Луганської області, громадянина  України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, навчається в Антрацитівському професійному будівельно-промисловому ліцею, раніше не судимого, такого що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1, приблизно в середині грудня 2009 року, у денний час доби, більш точної дати і часу встановити у ході досудового та судового слідства не представилось можливим, проводив шиномонтажні роботи в гаражі, що розташований  за адресою: Луганська область, м. Антрацит, вул. Петровського,52, який на праві оренди належить потерпілому ОСОБА_2 У підсудного ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадання чужого майна. Виконуючи свій злочинний умисел, користуючись корисливими мотивами, діючи умисно і протиправно підсудний ОСОБА_1  таємно викрав з вищевказаного гаражу два автомобільних колеса марки «FULDAM+S 175/70

R 14 840 CRISTALL 4» в зборі з легкосплавними дисками, вартістю 1373,78 грн., згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 3077/ЭМ від 22.03.2010 року, причинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1373,78 грн.  

Допитаний у  судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні  злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю і щиро розкаявшись, пояснив про обставини скоєного, вказавши, що приблизно в середині грудня 2009 року, у денний час доби, більш точної дати і часу не пам’ятає, він проводив шиномонтажні роботи в гаражі, що розташований  за адресою: Луганська область, м. Антрацит, вул. Петровського,52, який на праві оренди належить потерпілому ОСОБА_2 У потерпілого ОСОБА_2 він попросив диски на автомобіль ВАЗ-2106, останній йому відмовив, тоді він взяв диски самовільно. Він подумав, що купить нові колеса на автомобіль і поверне потерпілому ОСОБА_2 диски, які взяв самовільно.  

    Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина  підтверджується:

-     свідченнями потерпілого ОСОБА_2, який у ході досудового слідства пояснив, що він орендує два гаражі за адресою: Луганська область, м. Антрацит, вул. Петровського,52, де займається підприємницькою діяльністю – ремонтом автомобілів. З 01.12.2009 року у нього працював з випробуванням підсудний ОСОБА_1, який займався шиномонтажними роботами.  Після новорічних свят підсудний ОСОБА_1 не вийшов на роботу і на телефонний дзвінок відповів, що працювати  не буде.  Приблизно 15.01.2010 року потерпілий ОСОБА_2 виявив пропажу двох автомобільних коліс, підозра пала на ОСОБА_1, оскільки він мав вільний доступ  у гараж. Коли потерпілий ОСОБА_2 подзвонив підсудному  ОСОБА_1, той пообіцяв повернути колеса,  тому він зразу не звернувся до міліції.  Цивільний  позов  не заявляє, оскільки матеріальні збитки відшкодовано у ході досудового слідства.   Свідчення  оголошені і досліджені у судовому засіданні. (а.с.23-24,60);

-     висновком автотоварознавчої експертизи №3077/ЭМ від 22.03.2010 року, із якої вбачається, що риночка вартість викраденого майна з урахуванням  зносу на момент скоєння злочину складає 1373,78 грн. (а.с.47-52).

Інші докази у справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, з відома учасників процесу  відповідно до                 ст.299 КПК України не досліджувалися.

Заслухавши підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний  ОСОБА_1 і  кваліфікує його дії за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадання чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність.

      До обставин, що  пом’якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують  покарання підсудного  ОСОБА_1, суд у справі не вбачає.

З урахуванням обставини і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який вперше скоїв злочин, позитивно   характеризується  за місцем проживання, не працює, суд вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді громадських робіт.

Судових витрат у справі  не має.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

            Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1  визнати винним за ст.185 ч.1 КК України і призначити йому  покарання  у вигляді громадських робіт у розмірі ста годин.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речові докази у справі – два автомобільних колеса марки «FULDAM+S 175/70 R 14 840 CRISTALL 4» в зборі з легкосплавними дисками, що знаходиться на зберіганні у потерпілого  ОСОБА_2, залишити у його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу  до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.      

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

                            Суддя  :                                                             В.В.Холін

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація