справа № 1- 209/10                              

В И Р О К

Іменем України

26 березня 2010 року  Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

                                       головуючого-судді                           : Холіна В.В.

                                       при секретарі                                    :  Богдановій Н.І.

                                       за участю прокурора                        :  Черкес Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у                с.Ясенівське м. Ровеньки Луганської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, який не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року о 13 годині, більш точної дати встановити у ході досудового та судового слідства не представилось можливим, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи у покинутому приміщенні підстанції бувшої водокачки, розташованої в околицях с.Дякове Антрацитівського району, де на підлозі серед сміття  знайшов ніж, виготовлений саморобним способом, та маючи намір на  незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, взяв його та носив при собі з метою самозахисту.

18 лютого 2010 року працівники міліції у присутності понятих виявили та вилучили  у підсудного ОСОБА_1 ніж, який він ніс при собі у господарській валізі.     Згідно висновку судово-криміналістичної експертизи № 69/16 від                      26.02.2010 року ніж, вилучений 18.02.2010 року у підсудного ОСОБА_1, є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовлений по типу мисливських ножів, ніж  виготовлений саморобним способом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні  злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та пояснив, що  у вересні 2009 року  о 13 годині у покинутому приміщенні підстанції бувшої водокачки, розташованої неподалік від с.Дякове Антрацитівського району, він знайшов саморобний ніж, який став носити при собі з метою самозахисту. 18 лютого                2010 року працівники міліції у присутності понятих вилучили у нього даний ніж, який він ніс при собі у  господарській валізі, повертаючись з  рибалки.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина  підтверджується:

-       протоколом огляду та вилучення від 18.02.2010 року, згідно якого працівники міліції у присутності понятих виявили та вилучили  у підсудного ОСОБА_1 ніж, який він ніс при собі у господарській валізі ( а.с. 4 );

-         висновком судово-криміналістичної експертизи № 69/16 від 26.02.2010 року, згідно якого  ніж, вилучений 18.02.2010 року у підсудного ОСОБА_1, є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовлений по типу мисливських ножів. Даний ніж  виготовлений саморобним способом (а.с. 46 -48 ).

Інші докази по справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу  відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.

Заслухавши підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1 і  кваліфікує його дії за ч. 2 ст.263 КК України, оскільки  він скоїв незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність .

 До обставин, що  пом’якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире  каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують  покарання підсудного, суд у справі не вбачає.

З урахуванням обставин і характеру вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, посередньо характеризується  за місцем проживання, не працює, суд вважає  можливим  призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Витрати пов’язані з проведенням судово-криміналістичної експертизи № 69/16 від                      26.02.2010 року у сумі 150 грн. 24 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудного на користь  НДЕКЦ при ГУМВС в Луганській області (а.с. 45 ) .  

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

            Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1  визнати винним  за ст.263 ч.2 КК України і призначити йому  покарання  у вигляді   громадських робіт  у розмірі двісті сорок  годин.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Луганській області витрати пов’язані з проведенням  судово-криміналістичної експертизи № 69/16 від 26.02.2010 року у сумі 150 грн. 24 коп. на                                       р/р 31252272210167, Банк УДК в м.Луганськ ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, ОКПО 25574305, призначення платежу: 25010100 за експертні послуги,  код платежу                 07-10709.

Речовий доказ у справі  -  ніж,  який вилучений у засудженого ОСОБА_1, що знаходиться  на зберіганні у ДС Антрацитівського РВ УМВС, знищити.

    Долю речових доказів вирішити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу  до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.      

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.

                        Суддя                                                                   В.В. Холін