дело № 1-146/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

29 марта 2010 года  Антрацитовский  горрайонный суд Луганской области суд  в составе

    председательствующего  судьи                                             Филипенко Л.П.

    при секретаре                                                                           Щербак А.Н.

    с участием  прокурора                        Бойченко С.В.

    адвоката                                ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацита  уголовное  дело по обвинению

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, место регистрации  Луганская область пос. Щетово г. Антрацит, ул. Почтовая 54.

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, женатого,  работающего рабочим ООО «Темп», ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, место регистрации Луганская область Антрацитовский район пос. Ивановка-1 ул. Ворошилова 21.

- в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 3 - 191 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимые совершили неоконченное покушение на присвоение чужого имущества, вверенного лицу и находящегося в его ведении, по предварительному сговору группой лиц.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    ОСОБА_2 согласно приказа начальника локомотивного депо Дебальцево - Пассажирское Донецкой железной дороги № 128 от 20 марта  2001 года назначен на должность машиниста тепловоза локомотивного депо Дебальцево – Пассажирское, а ОСОБА_3 согласно приказа начальника локомотивного депо Дебальцево - Пассажирское Донецкой железной дороги № 79/ОС от 15 апреля 2008 года назначен на должность помощника машиниста тепловоза локомотивного депо Дебальцево – Пассажирское.  28 ноября  2009 года, в 7 часов по станции Щетово Донецкой ж.д., расположенной в административно-территориальных границах п. Щетово г. Антрацит Луганской области, ОСОБА_2 заступил в рабочую смену в качестве машиниста тепловоза, а ОСОБА_3 – его помощника, оба они приняли согласно маршрута машиниста от 28 ноября 2009 года, тепловоз марки ЧМЭЗ №6866, приписка локомотивное депо Дебальцево - Пассажирское, который находился по 7-му пути ветки депо. После осмотра тепловоза помощник машиниста ОСОБА_3 пошел к дежурной по станции Щетово Донецкой ж.д. ставить отметку в маршруте машиниста, а ОСОБА_2  остался на тепловозе. После возвращения ОСОБА_3 на тепловоз локомотивная бригада в составе ОСОБА_2, и ОСОБА_3 согласно указаний дежурной по станции приступила к выполнению маневровых работ по станции Щетово Донецкой ж.д. В 07 часов 50 минут, когда они оба находились в отсеке управления тепловоза, ОСОБА_2  предложил ОСОБА_3 помочь ему слить из топливной системы тепловоза в канистры дизельное топливо которое, согласно инструкции локомотивной бригады, утвержденной приказом Укрзалізниці №876-ЦЗ от 22 ноября 2004 года, I машинисту локомотивного депо Дебальцево - Пассажирское, вверено машинисту тепловоза ОСОБА_2, и находилось в его ведении. Осознавая, что данные действия нарушают положения инструкции локомотивной бригады, утвержденной приказом Укрзалізниці  №876-ЦЗ от 22 ноября  2004 года, ОСОБА_3 на предложение ОСОБА_2 согласился. Далее, реализуя свой преступный умысел, действуя по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_2 выкрутил болт, находящейся на лицевой части топливного насоса, и на его место вкрутил штуцер с краном, соединенный с резиновым шлангом, конец которого поместил в канистру. Затем ОСОБА_2 показал ОСОБА_3  как при помощи крана на штуцере производится регулировка поступления дизельного топлива из топливной системы тепловоза в канистру. После этого оба вернулись в кабину  машиниста тепловоза и продолжили производить маневровую работу по станции Щетово Донецкой ж.д. Примерно через 15 минут ОСОБА_3 вернулся в отсек управления тепловоза и увидел, что канистра наполнилась дизельным топливом, перекрыл кран штуцера и переложил резиновый шланг из полной канистры в пустую, затем открыл кран штуцера. Аналогичным образом все шесть канистр были заполнены дизельным топливом к  в 11 часам 40 минутам. Однако подсудимые по причинам, не зависящим от их воли, не  выполнили всех действий, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца - не вынесли похищенное дизельное топливо из тепловоза, и не обратили его в свою пользу, так как примерно в 12 часов 30 минут на ст. Антрацит, которая расположена в административно - территориальных границах г. Антрацит  Луганской области они были задержаны работниками милиции, которым ОСОБА_2 сам показал, где находятся  6 канистр емкостью 20 литров каждая с дизельным топливом, и они были изъяты работниками милиции. Согласно заключения химической экспертизы № 24 ф-х от 29 января 2010 года, представленные жидкости (дизельное топливо в шести канистрах и дизельное топливо из топливной системы тепловоза ЧМЗ №6866) имеют общеродовую принадлежность. Согласно справки №1263 от 23 ноября 2009 года, стоимость 120 литров дизельного топлива по состоянию на 28 ноября 2009 года, без учета НДС составляет 644.48 гривен, с учетом НДС составляет 773.38 гривен.

           В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2  и ОСОБА_3 свою вину  признали полностью  и подтвердили, что действительно совершили преступления при изложенных выше обстоятельствах.

            В соответствии со ст. 299  УПК Украины суд признает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, поскольку подсудимые  признали свою вину полностью,  все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда нет  сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимых, и судом разъяснено всем участникам судебного разбирательства, что они будут лишены права оспаривать эти  фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

    Приняв во внимание добровольные признательные показания ОСОБА_2  и ОСОБА_3, учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления доказанной  и квалифицирует их деяния по ст. ст. 15 ч. 3 - 191 ч. 3,  т.к. они совершили неоконченное покушение на присвоение чужого имущества, вверенного лицу и находящегося в его ведении, по предварительному сговору группой лиц.

        Назначая подсудимым  наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,  личность виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Данное преступление  в силу ст. 12 УК Украины относится к  тяжким преступлениям.  Общественно-опасных последствий по делу нет, т.к. похищенное  дизельное топливо изъято и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

    Как личность оба подсудимых по месту жительства и работы характеризуются положительно, ранее не судимы, вину свою признали полностью, в содеянном раскаялись, что в  соответствии со ст. 66 УК Украины суд относит  к  обстоятельствам, которые смягчают наказание. В отношении подсудимого  ОСОБА_2  суд к таким обстоятельствам относит его активное  способствование раскрытию преступления, наличие двух несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом 1 группы с детства.  Обстоятельств, которые отягчают наказание подсудимых, суд не усматривает.

     Эти обстоятельства – способствование в раскрытии преступления, наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом  личности виновных, дают основания суду применить ч.2 ст.69 УК Украины и не назначать дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.191 ч.3 УК Украины

              С учетом изложенного  суд считает, что исправление ОСОБА_2  и ОСОБА_3 возможно без их изоляции и помещения на определенный срок в уголовно исполнительное учреждение.

      Гражданский иск по делу заявлен, однако удовлетворен быть не может, поскольку дизельное топливо похищено не было. Затраты на проведение химической экспертизы  в сумме 803 грн. 09 коп. суд в соответствии со ст. 91 УПК Украины относит к судебным издержкам и считает необходимым взыскать эту сумму в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области (л.д.201). Судьбу вещественных доказательств (л.д.55) разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.    

      Руководствуясь ст. ст. 323, 324  УПК  Украины,

                    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ОСОБА_2 и ОСОБА_3  виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 3 - 191 ч. 3  УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года , а  в соответствии  со ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить   с испытанием на срок в один год ,  если они в течение  определенного судом испытательного срока  не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них в силу ст. 76 УК Украины обязанности: уведомлять органы  уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства. Применить правила ч.2 ст. 69 УК Украины и не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

    Меру пресечения до вступления приговора  в законную силу  осужденным оставить  подписку о невыезде.

    Вещественные доказательства по делу -  6 канистр с дизельным топливом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательство на ст. Дебальцево передать в распоряжение Донецкой железной дороге.

    Взыскать с каждого из осужденных судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 401  грн. 55 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области.

    На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через Антрацитовский горрайонный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения.

                    Судья

приговор отпечатан в совещательной комнате