Справа № 2- 2336/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді – Тарасенко О.В.
при секретарі – Махоня Н.Ю.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток, про визнання права власності в порядку прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
В березні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ часток, про визнання права власності в порядку прийняття спадщини.
В обґрунтування позову позивач вказує, що 12 серпня 2009 року помер її чоловік – ОСОБА_3, актовий запис про смерть за № 1104 від 13.08.2009 р. по Тернівському відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.
Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є: вона, ОСОБА_1 – дружина, та їх донька – ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про одруження, про народження , інших спадкоємців немає.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина: частка у спільній сумісній власності квартири № 5 загальною площею 41,5 кв.м., житловою площею 26,1 кв.м., буд. № 6 по вул. Дмитра Войчишена в м. Кривому Розі. Згідно свідоцтва про право власності на житло за № 28, виданого в/о «Кривбасруда» Управління соціальних підрозділів, на підставі розпорядження від 20.08.1993 року № 169, власниками квартири у спільній сумісній власності є : ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Згідно ст. 370 ЦК України, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленністю між ними, законом або рішенням суду, тобто кожному зі співласників квартири належить по 1/2 частині спільної сумісної власності.
В спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 ще входять: грошові вклади, які знаходяться: у філії Жовтневого відділення 7714/050 Ощадного банку України м. Кривого Рогу: рахунок № С 32926, рахунок № И 18876, рахунок № 07700052, а також: договір № SAMDN 25000703965758 від 25.07.2008 року, який було укладено між ПриватБанк та ОСОБА_3, договір № SAMDN 25000705071410 від 02.02.2009 року який було укладено між ПриватБанк та ОСОБА_3, до даного договору була укладена додаткова угода від 02.02.2009 р. Згідно заповідальних розпоряджень по вищевказаним договорам, розпорядником по вкладам та нарахованим по ним відсотками є вона, ОСОБА_1 – дружина спадкодавця.
Оскільки рахунки були відкриті під час перебування спадкодавця з нею у шлюбу, відповідно до ст.ст. 61, 60 Сімейного Кодексу України, вона як дружина має право на ? частку грошових вкладів, як майно придбане у шлюбі.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки на час її відкриття постійно проживала разом зі спадкодавцем. Але, оскільки по квартирі не були виділені частки, нотаріус рекомендувала їй звернутися з цього питання до суду. Донька відмовилася від спадщини на її користь, написавши заяву про це в нотаріальній конторі.
На попереднє судове засідання позивач не з’явилася, звернувшись до суду із заявою про підтримку позову та розгляд справи за її відсутності ( а.с. 26).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився , звернулася з заявою про визнання позову та розгляд справи без її участі (а.с.27).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку попереднього судового розгляду позов належить задовольнити із слідуючих обставин.
12.08.2009 року помер ОСОБА_3, чоловік позивача ( а.с. 7,8).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина: частка у спільній сумісній власності квартири № 5 загальною площею 41,5 кв.м., житловою площею 26,1 кв.м., буд. № 6 по вул. Дмитра Войчишена в м. Кривому Розі. Згідно свідоцтва про право власності на житло за № 28, виданого в/о «Кривбасруда» Управління соціальних підрозділів, на підставі розпорядження від 20.08.1993 року № 169, власниками квартири у спільній сумісній власності є : ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ( а.с. 9).
Таким чином, згідно з вимогами ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісній власності є рівними, а тому суд вважає необхідним визначити із майна, що є у спільній сумісній власності по 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 за кожним, з них ОСОБА_3 померлим 12.08.2009 р. та ОСОБА_1
В спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 входять: грошові вклади, які знаходяться: у філії Жовтневого відділення 7714/050 Ощадного банку України м. Кривого Рогу: рахунок № С 32926, рахунок № И 18876, рахунок № 07700052, а також: договір № SAMDN 25000703965758 від 25.07.2008 року, який було укладено між ПриватБанк та ОСОБА_3, договір № SAMDN 25000705071410 від 02.02.2009 року який було укладено між ПриватБанк та ОСОБА_3, до даного договору була укладена додаткова угода від 02.02.2009 р. Згідно заповідальних розпоряджень по вищевказаним договорам, розпорядником по вкладам та нарахованим по ним відсотками є ОСОБА_1 – дружина спадкодавця. ( а.с. 12 - 17).
Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, тому позивач ОСОБА_1 має право на ? частку грошових вкладів, як майно придбане у шлюбі.
Згідно відповіді з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за № 416/02-14 від 04.03.2010 р. з заявами про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався, 21.09.2009 р. з заявою про відмову від спадщини за законом на користь дружини померлого звернулася дочка померлого ОСОБА_2 ( а.с. 33).
Згідно з місця мешкання на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 проживала його дружина – ОСОБА_1 ( а.с. 18).
Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 1270 ЦК України позивач ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після померлого 12.08.21009 р. чоловіка ОСОБА_3 , але оскільки по квартирі не була виділена частка спадкодавця, вона не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ст.15 ЦК України , кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства та ст.16 ЦК України, кожна особа має права звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
У відповідності зі ст.1261 ЦК України за ОСОБА_1 може бути визнано право власності на 1/2 частку квартири № 5 загальною площею 41,5 кв.м., житловою площею 26,1 кв.м., будинку № 6 по вул. Дмитра Войчишена в м. Кривому Розі, в порядку прийняття спадщини спадкоємцем першої черги за законом, після померлого 12 серпня 2009 року чоловіка ОСОБА_3
Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України, ст. 1223 ЦК України за позивачем може бути визнано право власності на грошові вклади, які знаходяться у філії Жовтневого відділення 7714/050 Ощадного банку України м. Кривого Рогу: рахунок № С 32926, рахунок № И 18876, рахунок № 07700052, де ? частина належить ОСОБА_1, як майно придбане під час перебування у шлюбі з ОСОБА_3та ? частина в порядку прийняття спадщини спадкоємцем першої черги за законом, після померлого 12 серпня 2009 року чоловіка ОСОБА_3
Згідно зі ст. 60 Сімейного Кодексу України, ст. 1223 ЦК України за позивачем ОСОБА_1 може бути визнано право власності на: грошовий вклад з усіма відсотками по день розірвання договору № SAMDN 25000703965758 від 25.07.2008 року, який було укладено між ПриватБанк та ОСОБА_3, грошовий вклад з усіма відсотками по день розірвання договору № SAMDN 25000705071410 від 02.02.2009 року разом з додатковою угодою від 02.02.2009 року, який було укладено між ПриватБанк та ОСОБА_3, де ? частина належить ОСОБА_1, як майно придбане під час перебування у шлюбі з ОСОБА_3 та ? частина в порядку прийняття спадщини спадкоємцем за заповітом, після померлого 12 серпня 2009 року чоловіка ОСОБА_3
На підставі ст.ст. 15,16, 370,1223, 1261,1268, 1270 ЦК України, ст.. 60 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Виділити за ОСОБА_3 , померлим 12 серпня 2009 року, ОСОБА_1, за кожним з них , по 1\2 частки квартири № 5, будинкку № 6 по вул. Дмитра Войчишена в м. Кривому Розі, з гідно свідоцтва про право власності на житло за № 28, виданого в/о «Кривбасруда» Управління соціальних підрозділів, на підставі розпорядження від 20.08.1993 року № 169.
Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частку квартири № 5 загальною площею 41,5 кв.м., житловою площею 26,1 кв.м., будинку № 6 по вул. Дмитра Войчишена в м. Кривому Розі, в порядку прийняття спадщини спадкоємцем першої черги за законом, після померлого 12 серпня 2009 року чоловіка ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_1 , право власності на грошові вклади, які знаходяться у філії Жовтневого відділення 7714/050 Ощадного банку України м. Кривого Рогу: рахунок № С 32926, рахунок № И 18876, рахунок № 07700052, де ? частина належить ОСОБА_1, як майно придбане під час перебування у шлюбі з ОСОБА_3 та ? частина в порядку прийняття спадщини спадкоємцем першої черги за законом, після померлого 12 серпня 2009 року чоловіка ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_1 , право власності на: грошовий вклад з усіма відсотками по день розірвання договору № SAMDN 25000703965758 від 25.07.2008 року, який було укладено між ПриватБанк та ОСОБА_3, грошовий вклад з усіма відсотками по день розірвання договору № SAMDN 25000705071410 від 02.02.2009 року разом з додатковою угодою від 02.02.2009 року, який було укладено між ПриватБанк та ОСОБА_3, де ? частина належить ОСОБА_1, як майно придбане під час перебування у шлюбі з ОСОБА_3 та ? частина в порядку прийняття спадщини спадкоємцем за заповітом, після померлого 12 серпня 2009 року чоловіка ОСОБА_3.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ:
Згідно з оригіналом.
Рішення набрало законної сили 01 лютого 2010 року.
Оригінал рішення знаходиться в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу в справі № 2- 1689/2010.
Суддя: О.В. Тарасенко
«___» __________ 2010 р.