Справа № 2- 2035/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2010 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді – Тарасенко О.В.
при секретарі – Махоня Н.Ю.
за участю: позивача ОСОБА_1,
відповідачів: Управління Житлово-комунального господарства Виконавчого
комітету Криворізької міської ради,
Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Криворізької міської ради,
Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про виділ часток, про визнання права власності в порядку прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
В січні 2010 року ОСОБА_1 звернуся до суду з позовом до Управління Житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Криворізької міської ради,
Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про виділ часток, про визнання права власності в порядку прийняття спадщини.
В обґрунтування позову позивач вказує, що 27 червня 2009 року померла його мати - ОСОБА_2, актовий запис про смерть за № 1323 від 06.10.2009 року по Тернівському відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.
Спадкоємцем першої черги за законом після її смерті є: він, ОСОБА_1 – син, інших спадкоємців немає.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина: частина у спільній сумісній власності квартири № 36 загальною площею 47,9 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м., будинку № 14 по вул. Ухтомського в м. Кривому Розі. Згідно свідоцтва на право власності на житло від 15 липня 1993 року, орган приватизації – Північний Державний гірничо-збагачувальний комбінат, видане згідно з розпорядженням від 14.07.1993 року за № 258, власниками квартири у спільнії сумісній власності є : ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Згідно зі ст. 370 ЦК України, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленністю між ними, законом або рішенням суду, тобто кожному зі співласників квартири належить по 1/2 частини квартири.
Спадщину після смерті матері він прийняв, звернувшись в установлений законом строк до Шостої криворізької державної нотаріальної контори, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 21795232 від 13.10.2009 р.
Оскільки квартира була приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» він звернувся до Управління Житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Криворізької міської ради із заявою про визначення частки померлої у спільній сумісній власності за адресою: вул. Ухтомського, 14/36. Але, йому було надано повідомлення, що визначити частку за померлим можливо лише у судовому порядку, якщо за життя між співвласниками такий договір укладений не був.
В отриманні свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, нотаріусом йому було відмовлено і роз’яснено, що відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом після смерті одного із учасників спільної сумісної власності лише після виділення ( визначення) частки померлого у спільному майні.
В ідповідно до ст.15 ЦК України , кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства та ст.16 ЦК України, - кожна особа має права звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. А оскільки він отримав відмову у вирішенні питань пов’язаних з прийняттям спадщини, вважає, що маю право на звернення до суду за захистом своїх прав.
На попереднє судове засідання позивач не з’явився, звернувшись до суду із заявою про підтримку позову та розгляд справи за його відсутності ( а.с. 23).
Відповідач - Управління Житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Криворізької міської ради в судове засідання не з’явився , звернувся з заявою про визнання позову та розгляд справи без участі його представника (а.с.24).
Відповідач - Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в судове засідання не з’явився , звернувся з заявою про визнання позову та розгляд справи без участі його представника (а.с.18).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку попереднього судового розгляду позов належить задовольнити із слідуючих обставин.
27 червня 2009 року померла ОСОБА_2 мати позивача ( а.с. 5,6).
Після смерті ОСОБА_2 М.М. відкрилася спадщина: частина у спільній сумісній власності квартири № 36 загальною площею 47,9 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м., будинку № 14 по вул. Ухтомського в м. Кривому Розі. Згідно свідоцтва на право власності на житло від 15 липня 1993 року, орган приватизації – Північний Державний гірничо-збагачувальний комбінат, видане згідно з розпорядженням від 14.07.1993 року за № 258, яка є спільною сумісною власностю є : ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с.7).
Таким чином, згідно з вимогами ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісній власності є рівними, а тому суд вважає необхідним визначити із майна, що є у спільній сумісній власності по 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 за кожним, з них ОСОБА_2 померлою 27.06.2009 р. та ОСОБА_1
Згідно відповіді з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за № 132/02-14 від 03.02.2010 р. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 13.10.2009 р. звернувся син померлої ОСОБА_1 ( а.с. 19).
Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України позивач ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину після померлої 27.06. 2009 року матері ОСОБА_2, але оскільки по квартирі не була виділена частка спадкодавця, він не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ст.15 ЦК України , кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства та ст.16 ЦК України, кожна особа має права звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
У відповідності зі ст.1261 ЦК України за ОСОБА_1 може бути визнано право власності на 1/2 частку квартири № 36 загальною площею 47,9 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м., будинку № 14 по вул. Ухтомського в м. Кривому Розі, в порядку прийняття спадщини спадкоємцем першої черги за законом, після померлої 27 червня 2009 року матері ОСОБА_2
На підставі ст.ст. 15,16, 370, 1261,1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Криворізької міської ради, Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про виділ часток, про визнання права власності в порядку прийняття спадщини – задовольнити.
Виділити за ОСОБА_2, померлою 27 червня 2009 року та ОСОБА_1, за кожним з них , по 1/2 частині у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_2, згідно свідоцтва на право власності на житло від 15 липня 1993 року, орган приватизації – Північний Державний гірничо-збагачувальний комбінат, видане згідно з розпорядженням від 14.07.1993 року за № 258
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири
№ 36 загальною площею 47,9 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м., будинку № 14 по вул. Ухтомського в м. Кривому Розі, в порядку прийняття спадщини спадкоємцем першої черги за законом, після померлої 27 червня 2009 року матері - ОСОБА_2.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ:
Згідно з оригіналом.
Рішення набрало законної сили 01 лютого 2010 року.
Оригінал рішення знаходиться в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу в справі № 2- 1689/2010.
Суддя: О.В. Тарасенко
«___» __________ 2010 р.